Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2021 от 12.11.2021

1-167/2021

          П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 г.                                                             г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Боховко В.А.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> юстиции Козлова Ю.И.,

подсудимого Поздеева Д.Е.,

защитника – адвоката Макеева Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Поздеева Дмитрия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2021 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

     у с т а н о в и л :

около 1 часа 9 августа 2021 года Поздеев в городе <адрес> обнаружил в лежащем на земле кошельке оформленные на имя ФИО9 платежные карты банка ПАО «<данные изъяты>» № ***8230, выпущенную к банковскому счету           №***1405, и банка АО «<данные изъяты> ФИО1» №***5000, выпущенную к банковскому счету №***2572. Действуя из корыстных побуждений, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанных банковских счетов, Поздеев в период с 1 часа 14 минут до 12 часов 8 минут 9 августа 2021 года, используя указанные платежные карты, принадлежащие ФИО10, совершил покупки товаров на общую сумму 5623 рубля 81 копейку путем бесконтактной их оплаты в безналичной форме в находящихся в городе <адрес> магазинах «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по той же улице, «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, а также в кофе-автомате «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Поздеев виновным себя в <данные изъяты> хищении денежных средств с банковских счетов потерпевшего Панченко признал и об обстоятельствах им содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается также другими допустимыми доказательствами по делу, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО12 около 10 часов 9 августа 2021 года он обнаружил утрату своего кошелька, в котором находились выпущенные на его имя две платежные карты банка ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты> ФИО1». При этом он увидел поступившие на его мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая контролировать движение денежных средств на банковских счетах, девять смс-сообщений о произведенных неизвестным лицом с помощью данных банковских карт покупках товаров в различных торговых точках с расчетом за них в безналичной форме на общую сумму 5623 рубля 81 копейки. О хищении денежных средств с его, ФИО13, банковских счетов он в тот же день заявил в отдел полиции.

Из протокола осмотра видеозаписей, изготовленных при помощи видеокамер, установленных в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», видно, что на данных видеозаписях запечатлено, как в этих магазинах в промежуток времени с 1 часа 14 минут до 12 часов 8 минут 9 августа 2021 года лицо, похожее на Поздеева, расплачивается за приобретенные им товары при помощи платежной карты.

В судебном заседании подсудимый Поздеев подтвердил, что указанные видеозаписи отражают события, произошедшие с ним в период с 1 часа 14 минут до 12 часов 8 минут 9 августа 2021 года, когда он при помощи найденных платежных карт на имя ФИО14 в безналичной форме бесконтактным способом рассчитался за приобретенные товары в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», находящихся в городе <адрес>.

Согласно истории операций по банковскому счету №***1405, открытому Панченко в ПАО «<данные изъяты>», к которому выпущена платежная карта № ***8230, с указанного счета 9 августа 2021 года через платежные терминалы, установленные в торговых точках, включая магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», кофе-автомате «<данные изъяты>», сняты денежные средства в общей сумме 3202 рубля 93 копейки.

Из истории операций по банковскому счету №***2572, открытому ФИО15 в банке АО «<данные изъяты>», видно, что с указанного счета 9 августа 2021 года через платежные терминалы, установленные в торговых точках, включая магазин «<данные изъяты>», сняты денежные средства в общей сумме 2420 рублей 88 копеек.

По заключению комиссии экспертов, проведших судебно-психиатрическую экспертизу, Поздеев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний, временного психического расстройства у Поздеева не было, сознание у него не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы, подтверждаются исследованными в суде документами о личности Поздеева и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает Поздеева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании исследованных доказательств по делу, которые согласуются между собой, суд считает установленной вину Поздеева в том, что он в период с 1 часа 14 минут до 12 часов 8 минут 9 августа 2021 года при помощи платежных карт ПАО «<данные изъяты>» № ***8230 и банка АО «<данные изъяты>» № ***5000, оформленных на имя ФИО16, <данные изъяты> похитил с принадлежащих последнему банковских счетов, открытых ФИО17 в этих банках, принадлежащие последнему денежные средства в размере 5623 рубля 81 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, и квалифицирует содеянное подсудимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Поздееву наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и с учётом фактических обстоятельств им содеянного и посредственной характеристики с места прохождения военной службы не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд учитывает материальное положение Поздеева и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Поздеев в содеянном чистосердечно раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с              п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершенного преступления.

Активное способствование Поздеевым расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд признаёт исключительными и на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить Поздееву наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    До вступления приговора в законную силу избранную Поздееву меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в сумме 7500 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Поздеева Дмитрия Евгеньевича виновным в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Поздееву Д.Е. в соответствии с настоящим приговором, подлежит перечислению осужденным в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ВСУ СК ФИО1 по ЮВО, лицевой счет 04581F39710) ФИО1 получателя - отделение <адрес>-на-ФИО1//УФК по <адрес>-на-ФИО1, БИК 016015102, Единый казначейский счёт 40№, казначейский счёт 03№, ИНН 6162059986, КПП 616201001, КБК 41№, ОКТМО 60701000.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Поздеева Д.Е. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- платежную карту банка ПАО «<данные изъяты>», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО19., передать ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату по назначению суда, возложить на Поздеева Дмитрия Евгеньевича и взыскать с него 7500 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:                                                             В.А. Боховко