Решение по делу № 4-369/2017 от 11.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 37                                                        <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, изучив на стадии подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 Б, кв. 212,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, взвод <НОМЕР>, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то, что рассмотрение дела по месту жительства <ФИО2> позволит последнему наиболее полно реализовать свои права, предусмотренные действующим законодательством, суд пришел к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного ходатайства и направления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства <ФИО2>: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 Б, кв. 212.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Копию определения направить в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области взвод 10, <ФИО2> для сведения.

Мировой судья                                                                                                          А.А. <ФИО3>