Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2022 ~ М-1546/2022 от 19.04.2022

Решение изготовлено в полном объеме 26.08.2022 года

УИД №

Дело № 2-2016/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ООО «Феникс», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 888 руб. 15 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 617 руб. 76 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 114 000 руб., процентные ставки по кредиту и на обслуживание кредитной карты были определены Тарифами по кредитным картам, действующими Условиями КБО, тарифный план ТП 7.2 RUS, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 170 888 руб. 15 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 112 951 руб. 83 коп., просроченных процентов в размере 41 511 руб. 01 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 15 835 руб. 31 коп., платы за обслуживание в размере 590 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил право требования задолженности по данному кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен. Требование о возврате суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее направила в адрес суда письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых также ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредитную карту. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

       Тарифы Банка по обслуживанию кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом были установлены Тарифами Банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.2 RUR.

ФИО6, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 170 888 руб. 15 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 112 951 руб. 83 коп., просроченных процентов в размере 41 511 руб. 01 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 15 835 руб. 31 коп., платы за обслуживание в размере 590 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.34,35), выпиской по счету (л.д.36,37).

ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя ФИО6 выставлен заключительный счет (л.д.50), согласно которому общая сумма задолженности составляет 170 888 руб. 15 коп., срок погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в “Тинькофф Кредитные Системы” Банк (пункт 3.4.6) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженностей к заемщикам (л.д.12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение № генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» подписан акт приема-передачи прав требования (Реестр №) в отношении ФИО4, № договора №, сумма задолженности 170 888 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключены дополнительные соглашения № Б, В, Г к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот - 21).

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО4 уведомление об уступке прав требования (л.д.33), при этом документов, подтверждающих направление уведомления, не представлено.

Кроме того, по условиям генерального соглашения (пункт 8.1) ООО “Феникс” самостоятельно и за свой счет осуществляет уведомление каждого из заемщиков, указанных в реестре, о произошедшей уступке прав к такому заемщику.

Документов, подтверждающих направление уведомления заемщику об уступке прав со стороны ООО “Феникс”, либо получение заемщиком уведомления, в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату уступаемых прав по генеральному соглашению и дополнительным соглашениям к нему, в материалы дела также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 888 руб., 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 308 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.46).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Ответчик ФИО2 согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в заявлении на предоставление банковской карты и открытие счета, Тарифном плане 7.2 RUS, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствуют представленные истцом документы и не оспаривалось ответчиком. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банк имел право без согласия клиента передать право требования по договору третьему лицу без согласия клиента.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, кредитный договор между сторонами был заключен от ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения в течение 30 дней, судебный приказ о взыскании задолженности был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, и отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для перерыва, приостановления либо продления срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд для защиты права на взыскание кредитной задолженности и процентов.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием причин его пропуска истцом не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░