Решение по делу № 2-8983/2017 ~ М-10549/2017 от 04.09.2017

К делу № 2-8983/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Попову А.Ю. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд к Попову А.Ю. с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 88 963 руб., суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование иска сослались на то, что 15.06.2014 г. произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Isuzu под управлением Попова А.Ю., и автомобиля Subaru Forester под управлением ФИО4 Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Поповым А.Ю. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Попова А.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Таким образом, истец полагает, что сумма ущерба в размере 88 963 руб. подлежит взысканию с ответчика, что послужило поводом обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, согласно ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, совместно оценив его обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Isuzu, <данные изъяты> находившегося под управлением Попова А.Ю., и автомобиля Subaru Forester, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2014 г., ДТП произошло вследствие нарушения Поповым А.Ю. Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю Subaru Forester К431СУ26 были причинены механические повреждения.

Полисом № гражданская ответственность Попова А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ФИО4 страховое возмещение 31 037,75 руб. в досудебном порядке и 161 243,75 руб. на основании решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24.09.2014 г., из которых страховое возмещение составило 88 963,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского Кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страховании в качестве лица допущенного к управлению ТС, при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре страхования водителями.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаты ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального Кодекса РФ, цена иска указывается истцом. В данном случае истцом определена цена иска в 88 963 руб., с самостоятельным указанием истца на то, что срок исковой давности по требованию на выплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 037, 75 руб. истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма возмещения ущерба в размере 88 963 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям – в размере 3 600 руб.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Попову А.Ю. о взыскании в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Попова А.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 88 963 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –