Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2020 от 11.02.2020

                                    Дело №

УИД 62RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                                                 р.<адрес>

Шиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Воробьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит в сумме 124000 руб. 00 коп. под 23 % годовых, срок действия кредитного лимита - бессрочно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 399542 руб. 68 коп., из которых: 123688 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 133718 руб. 98 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 142135 руб. 70 коп. – задолженность по пени и штрафам.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7195 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решением Шиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

    Истец ПАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Воробьев В.В. о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.В. обратился в ОАО «Русь-Банк» (прежнее наименование публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк») с заявлением на открытие специального карточного счета, получение кредитной карты и установление кредитного лимита. Подписывая заявление, он подтвердил, что с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Русь-Банк», тарифами банка, условиями кредитования специального карточного счета (СКС) ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно Уведомления о полной стоимости кредита 00/00-005353/810-2011 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен кредитный лимит в сумме 124000 рублей, срок действия банковской карты – 2 года, процентная ставка - 23,0% годовых. Согласно тарифу «Кредитный» по выпуску и обслуживанию банковских карт обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту составляет не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен в 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.5. Тарифа).

Подписью в анкете-заявлении Воробьев В.В. подтвердил, что с Правилами и Тарифами ознакомлен, понимает их и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору. Последний платеж в погашение долга заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «РГС Банк» мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьева В.В. задолженности по указанному кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Шиловского районного суда <адрес> отменен в связи с подачей Воробьевым В.В. возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Шиловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление от ПАО «РГС Банк» о взыскании с Воробьева В.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика Воробьева В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она составляет на ДД.ММ.ГГГГ 399 542 руб. 68 коп., из которых: 123 688 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 133 718 руб. 98 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 142 135 руб. 70 коп. – задолженность по пени и штрафам.

Согласно п.2.4 Условий кредитования СКС кредит предоставляется на срок не более 30 календарных дней с даты возникновения остатка на соответствующем лицевом счете по учету ссудной задолженности. По истечении указанного срока остаток на лицевом счете по учету ссудной задолженности должен быть равен нулю, а начисленные проценты – погашенными.

Согласно п.2.5 Условий кредитования СКС после осуществления полного погашения Кредита Клиент вправе вновь воспользоваться Кредитом на срок, указанный в п.2.4 настоящих условий.

Согласно п.2.12 Условий кредитования специального карточного счета: по окончании срока предоставления кредитного лимита ссудный счет, открытый клиенту для отражения операций по кредиту, закрывается банком в течении 45 дней.

Согласно п.5.3 Условий кредитования СКС в случае возникновения просроченной задолженности по Кредиту Банк вправе заблокировать Карту.

Согласно п.5.4 Условий кредитования СКС Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при наступлении любого из перечисленных событий: в т.ч. нарушение срока любого платежа по Кредиту более чем на 5 рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом любых его обязанностей, вытекающих из Договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Клиента.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, исчисленная Кредитором и которую он просит взыскать в его пользу, составила 399542 руб. 68 коп., из которых: 123688 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 133718 руб. 98 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; 142135 руб. 70 коп. – задолженность по пени и штрафам.

Тарифом «Кредитный» по выпуску и обслуживанию банковских карт Visa и MasterCard установлено, что ежемесячно клиент уплачивает минимальную часть задолженности, подлежащей погашению в платежный период (обязательный платеж): не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам к кредитному договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с исковым заявлением, поступившем в адрес Шиловского районного суда, иск принят в отделение почтовой связи 31.07. 2019 года.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Расчет задолженности по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, у суда также не имеется оснований ему не доверять. Вместе с тем, указанные в нем сведения подлежат корректировке в связи с заявленным истцом пропуском исковой давности.

Дополнительный расчет задолженности и контррасчет сторонами не представлялись.

Судом произведен расчет задолженности, в соответствии с которым размер заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, составляет: - просроченная задолженность по основному долгу – 2601 руб. 67 коп., - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 46032 руб. 04 коп., - задолженность по пени и штрафам 342 руб.13 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1669 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Воробьеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Владимира Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 975 руб. 84 коп., из которых : просроченная задолженность по основному долгу – 2601 руб. 67 коп., - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 46032 руб. 04 коп., - задолженность по пени и штрафам 342 руб.13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 669 руб. 00 коп., а всего 50 644 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 84 коп..

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд <адрес>.

Судья