Решение от 06.03.2014 по делу № 2-150/2014 от 06.03.2014

                                                                                                                               Дело 2-125/2014       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

06 марта 2014 года                                                                                              с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Березиковой О.А.,

с участием представителя истца Татаринова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Фроловой Л В, Фроловой Ю С о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, мотивируя тем, что ххх между кооперативом и Фроловой Л.В. был заключён договор займа № ххх, согласно которому кооператив выдал ответчику 22222 рублей сроком на 12 месяцев. Компенсация за пользование займом в силу п.1.3 Договора составляет 30 % годовых, штрафные санкции предусмотрены п.3.2 Договора и составляют 0,5% в день за каждый день просрочки займа. Передача денег подтверждается расходным кассовым ордером от ххх. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства по основному долгу - 10640 рублей. В обеспечение договора займа истцом с Фроловой Ю.С. заключен договор поручительства от хххх, в силу которого поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом. Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 1964 рубля, проценты за пользование займом в сумме 1036 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 545 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что на день судебного заседания платежей от ответчиков не поступало.  

Ответчики Фролова Л.В., Фролова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

хххх г. между КПК «Кредитный союз» и пайщиком Фроловой Л.В. был заключен договор займа № ххх  (далее Договор), на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 22222 рублей на срок 360 дней, заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом (п. 1.1 Договора займа) (л.д.5).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Условия договора никем не оспаривались. Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентирующими обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа  одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или  другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по договору КПК «Кредитный союз» исполнил в полном объеме, передав Фроловой Л.В. сумму в размере 22222 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ххххх от ххххх (л.д. 7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В п.п. 2.2. договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа. Порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется Графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.4. договора займа).

Согласно подписанному сторонами графику погашения займа заемщик обязан уплачивать ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, платежи в погашение займа в размере 1852 рубля в месяц, проценты по договору займа в размере, установленном графиком гашения займа (л.д.10).

Однако заемщиком обязательства по ежемесячным платежам, согласно условиям заключенного Договора по возврату займа и уплате процентов, не выполнялись надлежащим образом. За истекший с момента заключения Договора займа период Фроловой Л.В. были произведены следующие выплаты: 11582 рубля - сумма займа, 2751 рубль - компенсация, 245 рублей - пеня. Остальная сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами Фроловой Л.В. до настоящего времени не погашены. Указанное подтверждается представленными истцом расчетом (л.д. 8-9); выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Согласно представленного истцом расчету (л.д.8-9) на 27.01.2014 сумма долга ответчика по договору займа составляет: 10640 рублей - невозвращенная сумма займа; 1036 рублей - компенсация за пользование займом; 1964 рубля - повышенная компенсация за задержку платежей по возврату займа.

Доказательств того, что КПК «Кредитный союз» не передавал Фроловой Л.В. денежную сумму в размере 22222 рубля полностью или частично, не было представлено суду.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 10640 рублей суд считает правомерными, поскольку с момента заключения договора займа у Фроловой Л.В. как заемщика возникла обязанность перед КПК «Кредитный союз» по своевременному возврату полученной суммы, которую она добровольно не исполнила.

Ответчик Фролова Ю.С. ххх заключил с истцом Договор поручительства, п.п.1.1., 1.2., 2.1, 2.2. которого предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, несёт солидарную ответственность (л.д. 6). Условия договора не оспаривались.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, а ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения от всех должников совместно.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на основании п.1.3, 2.3 Договора, в сумме 1036 рублей на 27.01.2013. Правильность расчета судом проверена и ответчиками по делу не оспаривается, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором, а если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Пост. Пленумов N 13/14);

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, размер процентов за пользование займом определен сторонами при заключении договора займа, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов за пользование займом не имеется, в связи с чем сумма в размере 2034 рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом, кроме того, предъявлено требование о взыскании штрафной неустойки, со ссылкой на п. 3.2 Договора, (в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки). Неустойка начислена за период с хххх по хххх  и составила 1964 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учётом изложенных положений закона, размера задолженности, периода просрочки, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что размер неустойки в сумме 1964 рубля, является справедливым и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию, исходя из условий договора, в солидарном порядке государственная пошлина в размере 545 рублей 60 копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 14185 рублей 60 копеек (10640+1036+1964+545,6).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14185 ░░░░░░ 60 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░