Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 30.05.2023

Копия                                                                                       Дело №1-308/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                    г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Моисеева А.В.,

защитника- адвоката Кабировой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего – инвалида 3-й группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> палата №, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 38 минут по 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Моисее А.В., находясь в помещении ГАУСО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Милосердие» по адресу: <адрес> палата №, завладел принадлежащей Резяпову Ф.Ф. банковской картой №, не представляющей для последнего материальной ценности, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса ПАО «Ак Бар» Банк по адресу: <адрес>, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода.

Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, Моисеев А.В., в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что банковская карта № ему не принадлежит, тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной карты, открытого на имя Резяпова Ф.Ф., денежные средства в размере 1 434 рубля 95 копеек, принадлежащие Резяпову Ф.Ф., путем оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> а именно: в 16 часов 33 минуты тайно похитил денежные средства в размере 140 рублей 00 копеек; в 16 часов 51 минуту тайно похитил денежные средства в размере 674 рубля 96 копеек; в 16 часов 51 минуту тайно похитил денежные средства в размере 349 рублей 99 копеек; в 16 часов 54 минуты тайно похитил денежные средства в размере 270 рублей 00 копеек, путем оплаты покупок указанной картой Резяпова Ф.Ф. и с места преступления скрылся, причинив Резяпову Ф.Ф. материальный ущерб на общую сумму 1 434 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Моисеев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

    Из показаний подсудимого Моисеева А.В. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сосед по комнате – Свидетель №2 пришел с работы. В это время в комнате находились они втроем: он, Свидетель №3 и Свидетель №2 Свидетель №2 сказал им, что нашел на улице чужую банковскую карту. Свидетель №3 попросил у Свидетель №2 данную карту, сказав, что ему нужно купить продукты питания, денежных средств у него нет, после настойчивых просьб Свидетель №2 передал Свидетель №3 карту. Примерно через 1 час – 1,5 часа Свидетель №3 вернулся, с собой у него было два полиэтиленовых пакета с продуктами питания и выложил из пакетов продукты на свою кровать. Свидетель №3 пояснил, что на банковской карте, которую он взял у Свидетель №2, были денежные средства, на которые он и приобрел все эти продукты питания и вернул Свидетель №2 банковскую карту. Моисеев А.В. тоже решил воспользоваться банковской картой, которую нашел Свидетель №2, и попросил у него банковскую карту. Получив у него банковскую карту, он пошел в магазин «Пятерочка», где оплатил продукты банковской картой, которую взял у Свидетель №2 Сумма покупок составила 1 434 рубля 95 копеек. При этом Моисеев А.В. вновь не сообщил кассиру, что данная банковская карта ему не принадлежит. После отдал Свидетель №2 банковскую карту. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб полном объеме потерпевшему возместил.

    Виновность подсудимого Моисеева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-потерпевшего Резяпова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он ехал на работу, оплатил проезд на станции метро «Дубравная» <адрес> банковской картой «Ак Барс Банка» № на сумму 31 рубль. На метродоехал до станции «Кремлевская» и пешком направился по адресу: <адрес>, где работал до 18 часов. После окончания работы он стал надевать свою куртку, автоматически просунул руку в правый боковой наружный карман и не обнаружил свою банковскую карту «Ак Барс Банк» № и понял, что потерял ее. Через мобильное приложение «Ак Барс Банка» стал смотреть уведомления и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 33 минуты до 16 часов 54 минуты с помощью его карты оплачивали покупки в магазине «Пятерочка» на следующие суммы: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут: оплата на сумму 150 рублей 00 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут: оплата на сумму 416 рублей 97 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут: оплата на сумму 926 рублей 57 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту: оплата на сумму 899 рублей 99 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут: оплата на сумму 798 рублей 79 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минут: оплата на сумму 140 рублей 00 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту: оплата на сумму 674 рубля 96 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту: оплата на сумму 349 рублей 99 копеек;- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты: оплата на сумму 270 рублей 00 копеек. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 1 434 рубля 95 копеек. После 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ иных оплат, а также попыток оплаты больше не было. Данную карту он не блокировал, кто мог осуществить вышеуказанные покупки ему неизвестно (т. 1л.д.75-76);

    -    показаниями свидетеля Плехановой Е.А.- продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ22 года, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минут, незнакомым ей гражданином на кассе их магазина несколькими платежами осуществилась оплата товара на общую сумму 1 434 рубля 95 копеек. При оплате товара данный гражданин ей не сообщал: ему ли принадлежит данная банковская карта «Ак Барс» Банка или это чужая карта. Она также не интересовалась данным фактом у гражданина. Операционная система, установленная на портативных терминалах касс в их магазине, действительно позволяет оплачивать покупки без введения пин-кода через функцию «Pay Pass» до 1 000 рублей. В случае, если покупка составила более 1 000 рублей, требуется пин-код карты. Зафиксированный на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минуты, мужчина ей не знаком (т. 1 л.д. 96-99);

    -свидетеля Колпакова С.А., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, их сосед по комнате – Свидетель №2 пришел с работы. В это время в комнате находились только они втроем: он, Моисеев А.В. и Свидетель №2 Он попросил у Свидетель №2 данную карту, чтобы с помощью нее приобрести продукты питания, так как у не было денежных средств, чтобы приобрести себе продукты. Свидетель №2 сначала не хотел давать, но продолжал ее просить у него, говорил, что ему хочется покушать, а денег на еду у него нет. После чего Свидетель №2 передал ему банковскую карту, которую нашел. С этой банковской картой он в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от реабилитационного центра, взял продукты питания: пачку чая, сахар, две банки тушенки, четыре палки колбасы, понимая, что на сумму более 1 000 рублей он за один раз расплатиться не сможет на кассе, поэтому он, выбирая товар, рассчитывал на сумму не более 1 000 рублей. После чего подошел на кассу и расплатился банковской картой, которую взял у Свидетель №2, не говоря кассиру: откуда у него данная банковская карта, не сообщая ей, что на самом деле карта ему не принадлежит. После чего Свидетель №3 положил весь приобретенный им товар в металлический шкафчик-ячейку для покупателей, и вновь прошел в торговый зал магазина, чтобы выбрать еще товар на сумму около 1 000 рублей. На этот раз он выбрал и оплатил на кассе с помощью той же банковской карты, которую взял у Свидетель №2, одну бутылку виски. Затем, оставив эту оплаченную им бутылку виски на кассе, вновь прошел в торговый зал магазин, где взял батон нарезной, около 16-ти пакетов супов быстрого приготовления, две палки колбасного сыра, и все это вновь оплатил на кассе. После чего сложил весь приобретенный им товар в два полиэтиленовых пакета и направился в реабилитационный центр, где проживал. Когда пришел к себе в комнату, отдал Свидетель №2 банковскую карту и выложил весь приобретенный им товар себе на кровать, рассказал Свидетель №2 и Моисееву С.А., что приобрел весь товар с помощью банковской карты, которую взял у Свидетель №2 Через несколько часов уже Моисеев А.В. попросил у Свидетель №2 ту же банковскую карту. Свидетель №2 передал ему банковскую карту. При этом ни он, ни Свидетель №2 не говорили Моисееву А.В., чтобы он использовал банковскую карту при оплате товара в магазине. Каждый из них (Свидетель №3 и Моисеев А.В.) принимали самостоятельно решение об использовании банковской карты. Моисеев А.В. с данной банковской картой сходил в тот же магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от нашего реабилитационного центра, и приобрел продукты питания, расплатившись банковской картой, которую нашел Свидетель №2 Через некоторое время Моисеев А.В. вернулся из магазина с пакетом продуктов питания. Приобретенные с помощью банковской карты, которую нашел Свидетель №2, продукты питания Моисеев А.В. оставил себе, ни с кем из нас не делился (т. 1л.д. 129-131);

    -свидетеля Свидетель №1-сотрудника полиции, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ходе проверки материала по факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минуты, денежных средств в сумме 1 434 рубля 95 копеек со счета банковской карты «Ак Барс» Банка, оформленной на Резяпова Ф.Ф., была установлена о причастности к этому Моисеева А.В., проживающего в реабилитационном центре «Милосердие» по адресу: <адрес>. Моисеев А.В. был доставлен в отдел полиции № «Япеева», где добровольно собственноручно написал чистосердечное признание, вину полностью признал, раскаялся, обещал возместить в полном объеме причиненный материальный ущерб(т.1 л.д. 137-138);

    -свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, после работы он от жилого комплекса «Солнечный город» он сел на трамвай и доехал до станции метро «<адрес>». Вышел из трамвая, где практически сразу расположен вход в подземный переход к станции метро и, прямо перед входом в метро на поверхности асфальта в снегу нашел пластиковую карту. Потом добрался по месту своего жительства в реабилитационный центр «Милосердие» по адресу: <адрес> <адрес> около 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ. В комнате 221, в которой живет он, проживают 6 человек. Когда из карманов доставал вещи, вместе с прочими вещами вытащил и ту пластиковую карту, которую нашел у входа к станции метро «<адрес>», и сказал всем присутствующим, что нашел данную карту возле станции метро, показал им, после чего убрал карту в карман трико, которое было на нем. Примерно через 10 минут, Свидетель №3 стал просить у него данную карту, говоря, что хочет есть. После настойчивых просьб, он бросил нашедшую им банковскую карту на соседнюю от него кровать, чтоб бы Свидетель №3 отстал от него. Свидетель №3 взял эту карту, оделся, взял трость, с которой ходит, и вышел из комнаты, а он лег спать. Проснулся от того, что его разбудил Свидетель №3, со слов последнего он понял, что Свидетель №3 купил еды и расплатился банковской картой, которую он передал ему и стал ругать Колпакова С.А., за то, что он чужой банковской картой расплатился за товар, говорил, что банковскую карту необходимо вернуть. Свидетель №3 карту ему вернул, он положил данную карту под подушку, на которой спал. Сколько времени прошло с тех пор, как Свидетель №3 вернулся, он не знает, на часы он не смотрел, какие именно продукты питания купил Свидетель №3, не видел, но видел, что Свидетель №3 вернулся с двумя полиэтиленовыми пакетами зеленого цвета, которые можно приобрести в магазине «Пятерочка». Через какое-то время он проснулся и просто лежал на кровати. В это время к нему подошел Моисеев А.В. и также стал просить банковскую карту, которую утром нашел у перехода на станцию метро «<адрес>». В это время в комнате, кроме него и Колпакова С.А., никого не было. Моисеев А.В. у него карту выпросил и с картой ушел. Вернулся Моисеев А.В. в шестом часу вечера, у него с собой был пакет зеленого цвета из магазина «Пятерочка», что в пакете было он не знает, но понял, что за товар Моисеев А.В. расплатился банковской картой, которую взял у него. Он стал ругать Моисеева А.В. по данному поводу, так как он расплатился чужой банковской картой. Моисеев А.В. вернул ему банковскую карту, которую ранее Свидетель №2 нашел у подземного перехода станции метро «<адрес>». И Моисеев А.В., и Свидетель №3 знали, что банковскую карту, которую они у него просили, ему не принадлежит, что он нашел ее, так как об этом он им говорил с самого начала, когда вернулся с работы. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 25 минут, в реабилитационный центр пришли сотрудники полиции и разбудили Колпакова С.А. и Моисеева А.В., сообщили им, что они пользовались чужой банковской картой, и с помощью ее осуществили покупки в магазине «Пятерочка». Свидетель №3 и Моисеев А.В. признались сотрудникам полиции, что действительно ДД.ММ.ГГГГ использовали чужую банковскую карту при оплате покупок в магазине «Пятерочка». Он, Свидетель №2, сообщил сотрудникам полиции, что данную банковскую карту нашел он. После чего с сотрудниками полиции он, Свидетель №3 и Моисеев А.В. поехали в отдел полиции № «Япеева», где он добровольно выдан найденную им ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту «Ак Барс» Банка у перехода к станции «<адрес>» (т. 1 л.д. 100-102);

    письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему -осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> Справа от входа в магазин расположена касса, слева – вход в торговый зал магазина, который разделен на отделы: кондитерский отдел, бакалея, алкогольные напитки, соки, хлебобулочные изделия, химия, детское питание и т.д., где на стеллажах выставлен различный товар. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», которая скопирована на диск DVD R 16 120 min 4,7 Gb, который упакован в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттисками печати «Для пакетов ОП № «Япеева» Управления МВД России по <адрес>»; 2) кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 38 минут(т. 1л.д. 15-16);

-кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минуты, подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минуты банковской картой № в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А» на общую сумму 1 434 рубля 95 копеек(т.1л.д. 22-25);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему- осмотрены: кассовые чеки из магазина «Пятерочка» (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16.33 до 16.54 (не упакованы, не опечатаны).

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, время: 16.33. Оплата за одну пачку сигарет «Ява 100 ЗОЛ. КЛАС.» стоимостью 140 рублей 00 копеек. Оплата произведена банковской картой, четыре последние цифры которой: 7657.

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, время: 16.51. Оплата за одну бутылку водки «Казанская Престижная» объемом 0,5 л, стоимостью 272 рубля 00 копеек; за одну упаковку печенья «Хватай-ка» весом 400 грамм, стоимостью 72 рубля 49 копеек; упаковки молока «Село зеленое» 3,2% весом 2 кг, стоимостью 159 рублей 99 копеек; за одну упаковку печенья «Юбилейное» весом 268 грамма, стоимостью 98 рублей 99 копеек; за один пакет кофе «Neskafe» весом 120 грамм, стоимостью 349 рублей 99 копеек; за один батон колбасного сыра весом 400 грамм, стоимостью 71 рубль 49 копеек. Общая стоимость: 674 рубля 96 копеек. Оплата произведена банковской картой, четыре последние цифры которой: 7657.

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, время: 16.54. Оплата за две пачки сигарет «Ява 100 ЗОЛ. КЛАС.», стоимостью 140 рублей 00 копеек, и «Ява 100 ЗОЛ.КЛ.ДИЗ.СП», стоимостью 130 рублей 00 копеек. Общая стоимость: 270 рублей 00 копеек. Оплата произведена банковской картой, четыре последние цифры которой: 7657(т. 1 л.д. 70-71);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минуты, подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минуты банковской картой № в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А» на общую сумму 1 434 рубля 95 копеек(т. 1л.д. 72;)

-чеками по операции Ак Барс Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минуты до 16 часов 54 минуты банковской картой № в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на общую сумму 1 434 рубля 95 копеек(т.1л.д. 83-86);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрены: чек по операции Ак Барс Онлайн №, который представлен на листе формата А-4, на котором печатным шрифтом представлена следующая информация: Тип операции: платеж, Статус: успешно авторизована, Время: 16:33:38, Дата: ДД.ММ.ГГГГ, Сумма: 140.00, Комиссия: 0.0, Отправитель: № карты: 520935******7657, Имя получателя: Пятерочка. Объектом осмотра является чек по операции Ак Барс Онлайн №, который представлен на листе формата А-4, на котором печатным шрифтом представлена следующая информация: Тип операции: платеж, Статус: успешно авторизована, Время: 16:51:27, Дата: ДД.ММ.ГГГГ, Сумма: 674.96, Комиссия: 0.0, Отправитель: № карты: 520935******7657, Имя получателя: Пятерочка. Объектом осмотра является чек по операции Ак Барс Онлайн №, который представлен на листе формата А-4, на котором печатным шрифтом представлена следующая информация: Тип операции: платеж, Статус: успешно авторизована, Время: 16:51:49, Дата: ДД.ММ.ГГГГ, Сумма: 349.99, Комиссия: 0.0, Отправитель: № карты: 520935******7657, Имя получателя: Пятерочка. Объектом осмотра является чек по операции Ак Барс Онлайн №, который представлен на листе формата А-4, на котором печатным шрифтом представлена следующая информация: Тип операции: платеж, Статус: успешно авторизована, Время: 16:54:11, Дата: ДД.ММ.ГГГГ, Сумма: 270.00, Комиссия: 0.0, Отправитель: № карты: 520935******7657, Имя получателя: Пятерочка.(т. 1л.д. 89-90, 91);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минут, подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минут банковской картой № в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на общую сумму 1 434 рубля 95 копеек, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, хранятся в материалах данного уголовного дела(т. 1л.д. 92);

-протоколом изъятия (добровольной выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 в комнате № <адрес> «А» по <адрес> (реабилитационном центре) в присутствии двух понятых была изъята пластиковая карта ПАО «АК Барс» Банка №, которая упакована в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттисками печати «Для пакетов ОП № «Япеева» УМВД России по <адрес>»(т. 1л.д. 34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением осмотрена пластиковая карта ПАО «АК Барс» Банка №, которая имеет определенные стандартные размеры: 85,6 мм Х 53,98 мм Х 0,76 мм, изготовлена из пластика. Общий фон лицевой стороны синего цвета. В левом верхнем углу имеется логотип «Ак Барс» Банка: «Abb». На лицевой стороне осматриваемой банковской карты указан ее №. В нижней части карты справа указана платежная система: «MasterCard». На оборотной стороне карты имеется магнитная полоса. Каких-либо повреждений банковская карта не имеет(т.1л.д. 53,54);

-постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластиковая карта ПАО «АК Барс» Банка № признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, передана на ответственное хранение потерпевшему Резяпову Ф.Ф(т. 1л.д. 55);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему м осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> На момент осмотра оптический диск упакован в бумажный конверт с рукописной пояснительной надписью следующего содержания: «В данном конверте находится диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> На данной пояснительной надписи имеется подпись участкового Свидетель №1

При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск DVD-R диаметром 120 мм, толщиной 1,2 мм. Оборотная сторона диска - глянцевая, для записи. Каких-либо повреждений осматриваемый диск не имеет. Вдоль внутреннего отверстия на поверхности осматриваемого оптического диска имеется маркировка отсутствует.

При помещении диска DVD-R в специальный отсек (дисковод) персонального компьютера «BENQ» на экране монитора появилось 3 (три) фрагмента видеозаписи:

           - «16.48.18» объемом 1 459 Кб

           - «16.48.19» объемом 6 899 Кб

           - «16.48.20» объемом 5 122 Кб

В ходе осмотра фрагмента видеозаписи № «16.48.18» объемом 1459 Кб установлено, что мужчина (как установлено – Моисеев А.В.) невысокого роста (около 160 см), худощавого телосложения, одетый в черную куртку, темные штаны, темные ботинки, кофту голубого цвета и темно-синюю шапку, в правой руке у мужчины – трость, на которую он опирается. Моисеев А.В. передвигается по торговому залу, выбирает товар и складывает его в полиэтиленовый пакет.

В ходе осмотра фрагмента видеозаписи № «16.48.19» объемом 6 899 Кб установлено, как Моисеев А.В. подходит к кассе, занимает очередь. В правой руке у него трость, на которую он опирается и полиэтиленовый пакет зеленого цвета с содержимым. Когда подходит очередь Моисеева А.В., он оплачивает товар банковской картой через портативный терминал. После чего уходит из магазина с товаром, который находится в полиэтиленовом пакете зеленого цвета.

Фрагмент видеозаписи № «16.48.20» объемом 5 122 Кб не осматривался, так как значение для данного уголовного дела не имеет(т. 1 л.д. 64-67);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, подписью следователя, оттисками печати «Для документов ОП № «Япеева» Управления МВД России по <адрес>» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела(т. 1 л.д. 6- 69);

-выпиской счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк №, оформленная на Резяпова Ф.Ф., предоставленная потерпевшим Резяповым Ф.Ф.(т. 1л.д. 87-88);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно осмотрены: выписка счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банка № на 2-х листах формата А-4. В правом верхнем углу указана организация: физлица ПАО АК Бар Банк. Далее ФИО лица: Резяпов Ф. Ф., данные его паспорта: №. Ниже в таблице указаны адреса регистрации и проживания Резяпова Ф.Ф. Далее указан номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ.

Далее представлена таблица, где указаны дата операции, содержание операции, код авторизации, сумма оплаты. На листе № указано следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.06, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 150.00;- ДД.ММ.ГГГГ в 11.10, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 416.96;- ДД.ММ.ГГГГ в 11.17, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 926.57;- ДД.ММ.ГГГГ в 11.21, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 899.99- ДД.ММ.ГГГГ в 11.38, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 798.79.-    ДД.ММ.ГГГГ в 16.33, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 140.00;- ДД.ММ.ГГГГ в 16.51, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 674.96;- ДД.ММ.ГГГГ в 16.51, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 349.99;- ДД.ММ.ГГГГ в 16.54, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 270.00(т. 1 л.д. 93, 94);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банка №, оформленной на Резяпова Ф.Ф., признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела(т. 1 л.д. 95);

-выпиской счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк №, оформленная на Резяпова Ф.Ф., направленная по соответствующему запросу ПАО «Ак Барс» Банком(т. 2 л.д. 10-12);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрены: выписка счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банка № на 2-х листах формата А-4. В правом верхнем углу указана организация: физлица ПАО АК Бар Банк. Далее ФИО лица: Резяпов Ф. Ф., данные его паспорта: №. Ниже в таблице указаны адреса регистрации и проживания Резяпова Ф.Ф. Далее указан номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ.

Далее представлена таблица, где указаны дата операции, содержание операции, код авторизации, сумма оплаты. На листе № указано следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.06, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 150.00;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.10, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 416.96;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.17, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 926.57;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.21, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 899.99

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.38, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 798.79.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.33, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 140.00;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.51, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 674.96;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.51, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 349.99;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.54, магазин «Пятерочка», сумма оплаты: 270.00(т. 2 л.д. 13);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банка №, оформленной на Резяпова Ф.Ф., признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела(т. 2л.д. 14).

Суд также исследовал: проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на показаний на месте(т. 1 л.д. 103-110); протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Моисеевым А.В.(т. 1 л.д. 124-131; между свидетелем Колпаковым С.А. и подозреваемым Моисеевым А.В.(т. 1 л.д. 132-136); чистосердечное признание Моисеева А.В., в котором Моисеев А.В. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковской карты денежные средства в сумме 1 434 рубля 95 копеек. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб(т. 1 л.д. 30).

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление Резяпова Ф.Ф. (т. 1 л.д. 11).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Моисеева А.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Моисеева А.В., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания Моисееву А.В. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Моисеев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжким, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Моисеева А.В. обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном как на предварительном следствии, так в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение материального ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечное признание вины и то, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья (инвалидность 3-й группы) и его близких родственников, отсутствие претензий у потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

По делу отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Моисеева А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд при этом учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Вопрос о возможности применения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, совершенного Моисеевым А.В.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Моисеев А.В. не судим, признал свою вину и оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба (1443 рубля 95 копеек), претензии у потерпевшего к подсудимому отсутствуют. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, что позволяет на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Моисеевым А.В. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку от потерпевшеего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеева А.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что Моисеев А.В.    подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, учитывая состояние здоровья подсудимого Моисеева А.В. и его имущественную несостоятельность, поскольку он является инвали<адрес>-й группы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Моисеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ Моисееву А.В. изменить категорию преступления, совершенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Моисеева А.В. от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Моисеева А.В. считать по данному приговору несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Моисеева А.В. отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Кабировой О.В. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Ак Барс» Банк №, переданная на ответственное хранение потерпевшему Резяпову Ф.Ф., оставить в распоряжении последнего; кассовые чеки, подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.33 до 16.54 Моисеевым А.В. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на общую сумму 1 434 рубля 95 копеек; чеки по операции Ак Барс Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16.33 до 16.54 на общую сумму 1 434 рубля 95 копеек;оптический диск DVD-R, на котором имеются фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 16.33 до 16.54, изъятые с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью, подписью следователя, оттисками печати «Для документов ОП № «Япеева» УМВД России по <адрес>»;выписка счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                              Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                               Гумирова А.М.