Решение от 21.05.2019 по делу № 2-483/2019 от 21.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 мая 2019 г.                                                                                             г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Буренков С.М., при секретаре Малолетковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/19 по иску Часовникова С.В. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

Часовников С.В., в лице представителя Крыловой Т.М., действующей на основании доверенности, обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Часовников С.В., а также его представители, будучи извещенными о месте и времени судебных заседаний, без уважительных причин не явился сам, а также не обеспечил явку своих представителей в заседания, назначенные на 13.05.2019 г. и 21.05.2019 г. До начала судебного заседания от представителя истца Крыловой Т.М., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о проведении подготовке дела к судебному заседанию 13.05.2019 без её участия, а судебное заседание 21.05.2019 просила отложить в связи с занятостью в другом судебном процессе, в связи с чем не может явиться в судебное заседание. Рассмотрев данное ходатайство представителя истца, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Из п.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Часовников С.В.. воспользовавшись предоставленным правом, оформил нотариальную доверенность на ведение дела, уполномочив на это Крылову Т.М. и Скутнева К.В.. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно материалам дела, о проведении заседаний 13.05.2019 и 21.05.2019 Часовников С.В. через представителя Крылову Т.М., был извещен надлежащим образом путем направления телефонограмм на номер указанный в исковом заявлении, что подтверждается телефонограммами от 30.04.2019 и 13.05.2019 соответственно. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебные заседания, представителями Часовникова С.В. суду не предоставлено, в связи с чем мировой судья признает причины неявки неуважительными. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» Щелков И.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову - судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░