Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 от 29.09.2023

УИД 01RS0006-01-2023-002100-67 Дело № 2-706/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием :

истца Шаталовой Е.В.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой Елены Владиславовны к Шаталову Александру Николаевичу о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова Е.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с Шаталова А.Н. денежных средств в размере 1/2 доли от выплаченной ею самостоятельно суммы долга после прекращения семейных отношений по кредитному договору № ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 3592,59 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскание судебных расходов в размере 6109 рублей.

Указывая в обоснование, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с (дата). Брак расторгнут (дата) В период брака был заключён кредитный договор № ... от (дата) согласно которому предоставлен кредит в сумме 27200 долларов США на приобретение квартиры по адресу: (адрес) на срок до (дата) под 11% годовых. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от (дата) исковые требования Шаталовой Е.Н. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и взыскании выплаченной задолженности удовлетворено. Разделено исполнение обязательств по кредитному договору по 1/2, взыскана половина выплаченной задолженности начиная с (дата) по (дата) в размере 5204,90 $ США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от (дата) определены доли бывших супругов в общем долге по 1/2 доли за каждым. В период с (дата) по (дата) ею самостоятельно погашена задолженность по кредитному договору в сумме 7185,19 долларов США. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3592,59 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с (дата) по (дата).

В судебном заседании истец Шаталова Е.В. доводы, приведённые в иске, поддержала в полном объеме. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шаталов А.Н. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск суду не предоставил. Предоставил письменное ходатайство с просьбой об отложении слушания по делу на иную дату.

Изучив ходатайство ответчика, оснований для его удовлетворения суд не усматривает, поскольку именно по ходатайству ответчика дело направлено в Левокумский районный суд из Тахтамукайского районного суда. Ответчик был уведомлён судом как по адресу: (адрес), так и по адресу, указанному им в телефонограмме от (дата) (адрес) в которой ответчик так же был уведомлён и о дате слушания дела. С (дата) по (дата) ответчик располагал достаточным временем для подготовки своей позиции по заявленным истцом требованиям, однако своим правом на предоставление возражений и участие в судебном заседании не воспользовался. Кроме того договор возмездного оказания услуг от (дата), на который ответчик ссылается в своем ходатайстве, был заключен после того, как ответчику стало известно о дне судебного заседания, в связи с чем ответчик, по мнению суда, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ)

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. ( статья 61 ГПК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что (дата) между АК "Сбербанк " и Шаталовой Е.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого АК "Сбербанк " предоставил заёмщику кредит, в размере 27200 долларов США на приобретение квартиры по адресу: (адрес) на срок по (дата) под 11% годовых ...).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик предоставил поручительство, в т.ч. гражданина Шаталова А.Н. ( ... Кредитного договора)

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком обязательств в том же объёме как и заёмщик включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и т.д. (п.2.1 Договора поручительства) (...

По условиям вышеуказанного кредитного договора Шаталова Е.В. обязалась ежемесячными аннуитетными платежами выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от (дата) призвана задолженность по кредитному договору № ... общим обязательством супругов, разделены исполнение кредитных обязательств по 1/2 доли каждому. Взыскано с Шаталова А.Н. в пользу Шаталовой Е.В. сумма выплаченной задолженности в размере 5204,90 $ долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда с (дата) по (дата) Решение вступило в законную силу.

Согласно представленной справке ПАО «Сбербанк России», на (дата) задолженности по кредитному договору № ... от (дата) не имеется (...

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ст.317 ГК РФ).

Факт погашения задолженности Шаталовой Е.В. по кредитному договору от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 7185,19 $ долларов США, подтверждается банковскими ордерами, историей операций по договору, справкой (л.д. 17, 20, 21, 24).

Разрешая спор, суд пришёл к выводу о том, что расчёт задолженности, представленный истцом, произведён в соответствии с требованиями закона, арифметически верен.

Изменений и дополнений в договор займа, в т.ч. в части продления срока возврата, установления процентов за пользование займом, по соглашению сторон не вносилось.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, что влечет полное удовлетворение иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6109 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.31).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 3592,59 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6109 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░