Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-847/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-964/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-001011-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                   город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Дядевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к Чернышов В.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к Чернышов В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 23.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 28О-10/2743, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, а ответчик в срок по 09.03.2023 года обязалась возвратить денежные средства в размере 23775 рублей, однако ответчиком договорные обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 371 рублей 25 копеек, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 8775 рублей – сумма процентов за пользование займом, 32096 рублей 25 копеек – сумма процентов по ставке 3% за пролонгируемый период; 22 500 рублей – сумма процентов по ставке 3% после пролонгации

В судебное заседание представители истца ООО МКК «Деньги для всех» не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечению срока хранения, что судом расценивается как уклонился от получения судебной корреспонденции. При этом, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 2 ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1 и 4 статьи 421).

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и Чернышов В.А. был заключен договор займа № 28О-10/2743 по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2800-000032 от 23.01.2023 года. Согласно условиям договора, срок окончательного возврата займа установлен до 09.03.2023 года включительно, окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему. Процентная ставка договором установлена 474, 500 % годовых. Согласно пункту 4.3. договора общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате Заемщиком составляет 23775 рублей не позднее даты, указанной в п. 3.1. договора (09 марта 2023 года). Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, начисление процентов за пользование заемными средствами в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

На день выдачи займа Чернышов В.А. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по займу, графиком платежей по займу и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны, что в документах засвидетельствовал своими подписями.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по вышеуказанному договору займа на 19 мая 2023 года составила: 15000 рублей - основной долг, 8775 рублей - проценты за пользование займом, 32096 рублей 25 копеек - сумма процентов по ставке 3% за пролонгируемый период с 23.01.2023 года по 09.03.2023 года, 22500 рублей - проценты по ставке 3% после пролонгации.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку Чернышов В.А. свои обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом не исполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, расчет цены иска ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2551 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к Чернышов В.А. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышов В.А., 12.01.1981 года рождения, уроженца г. Оха Сахалинской области, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (ИНН 6501241463, ОГРН 1116501006390) задолженность по договору займа № 28О-10/2743 от 23 января 2023 года в размере 78371 рублей 25 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2551 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               А.Г. Ельчанинова