Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2022 от 22.07.2022

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5- 361/2022                                                24RS0057-01-2022-001279-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 года                                                                                                      г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хлебопашникова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Хлебопашникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2022 года в 20 часов 40 минут Хлебопашников А.В., находясь в подъезде <адрес> края, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

В отношении Хлебопашникова А.В. был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хлебопашников А.В. вину признал полностью, с нарушением согласился, подтвердил обстоятельства административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Вина Хлебопашникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский»; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 20.07.2022 составлен должностным лицом МО МВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Хлебопашникова А.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим вину обстоятельством судья признает, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Хлебопашникову А.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административного судопроизводства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Хлебопашников А.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хлебопашникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 22 июля 2022 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 00 минут 21 июля 2022 года до 15 часов 00 минут 22 июля 2022 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                   Судья -                                                         Р.В. Байтерякова