Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-45/2023 (4/1-958/2022;) от 20.12.2022

Дело № 4/1-45/2023 (4/1-958/2022)                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 г.                                    г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Костарева И.В.,

осужденного Леханова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Леханова С. М., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Леханов С.М. осужден приговором Дзержинского районного суда адрес от дата по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата осужденный Леханов С.М. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Леханова С.М. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыта установленная законом часть срока, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместив, кроме того, вред, причиненный преступлением полностью или частично.

Осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Вторым условием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в настоящее время отбывает наказание на участке колонии-поселении, где трудоустроен; выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ; поддерживает социально-полезные связи; имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.Учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Отсутствие взысканий, само по себе, о высокой степени исправления не свидетельствует, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы. Имеет 2 поощрения, учтенные судом при удовлетворении его ходатайства дата о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии в колонию-поселение. После чего осужденный поощрений не получал, тогда как поведение администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально.

Кроме того, одним из условий условно досрочного освобождения является полное или частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Приговором Дзержинского районного суда адрес от дата удовлетворены многочисленные гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, однако Леханов С.В. ущерб, причиненный преступлениями, не возместил, никаких мер к поиску исполнительных листов не принял. При этом осужденный характером удержаний из заработной платы не интересовался, что следует из его пояснений.

Совокупность всех названных обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу о том, что положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер и осужденный, достигнув исправления, утратил общественную опасность. При таких обстоятельствах, исправление осужденного возможно только в условиях контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания осужденному Леханову С. М. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                      А.Б. Батракова