Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2021 ~ М-98/2021 от 28.01.2021

Гр. дело № 2-195/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 февраля 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Семеновой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Семеновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 21 ноября 2019 года между ООО МКК «Макро» (далее МКК «Макро», Общество) и Семеновой Г.В. был заключен договор займа № 2247943005, в соответствии с которым Общество предоставило последнему займ в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа – 21.12.2019. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. 21.01.2019 между ООО МКК «Макро» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки права (требований).

По состоянию на 09.11.2020 задолженность ответчика по договору займа № 2247943005 от 21.11.2019 составила 88867 рублей 22 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 56739 рублей 51 копейка; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 2127 рублей 71 копейка. Однако в связи с тем, что в соответствии с требованием Федерального закона № 554-ФЗ начислением процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа, размер задолженности составляет 90000 рублей. Кроме того, исключают из размера задолженности начисленные штрафы и пени.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа№ 2247943005 от 21.11.2019 в размере 67800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, согласно представленному отзыву просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в отношении нее ведена процедура реструктуризации долгов.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 23 декабря 2020 года принято к производству заявление Семеновой Г.В. о признании ее несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что производство по заявлению Семеновой Г.В. о признании несостоятельным (банкротом) было возбуждено арбитражным судом 23 декабря 2020 года, с этой же даты в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина с утверждением финансового управляющего тогда как исковое заявление АО «Центр долгового управления» было направлено в адрес Апатитского городского суда 28 января 2021 года, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым отметить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует АО «Центр долгового управления» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Семеновой Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░