ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра – Белгородская генерация» к Крыловой Ирине Павловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с июнь 2016 г. по июнь 2022 г. в размере 110 392,20 руб., пени за просрочку платежей в размере 52 235,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452,55 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Квадра» является поставщиком тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений, а именно, многоквартирного дома № расположенного по адресу: АДРЕС Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Определением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода от 25.04.2023 в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с собственника указанной квартиры ФИО отказано в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «Квадра» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Крылова Ирина Павловна – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, с учетом ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренныи? договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетеи? и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из материалов дела, следует, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС
Согласно представленному истцом расчету ответчик надлежащим образом не производил оплату тепловой энергии за период с июнь 2016 г. по июнь 2022 г., что привело к образованию задолженности в отношении ответчика Крыловой И.П. в размере в размере 110 392,20 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком Крыловой И.П., либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, указанными ответчиком в ходе разбирательства дела представлено не было, в связи с чем, с учетом п. 1 ст. 322 ГК РФ (солидарные обязательства) и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца за период с июнь 2016 г. по июнь 2022 г. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 110 392,20 руб.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет пени за просрочку по оплате тепловой энергии в размере 52 235,37 руб. руб.
Представленные расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу при расчете пени.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Крыловой И.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 452,55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра – Белгородская генерация» - удовлетворить.
Взыскать с Крыловой Ирины Павловны (паспорт серии № №№) в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра – Белгородская генерация» (ИНН: №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с июнь 2016 г. по июнь 2022 г. в размере 110 392,20 руб., пени за просрочку платежей в размере 52 235,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: