Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3076/2024 ~ М-2084/2024 от 03.04.2024

№ 2-3076/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край 27 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой В. В.иновны к ИП Юдаковой М. Е., Юдакову Д. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Филатова В.В. обратилась в суд с иском к ИП Юдаковой М.Е. и Юдакову Д.В. о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор бронирования в отношении объекта недвижимости. Истец по оплате услуг договора свои обязательства выполнила в полном объеме. Ответчики нарушили обязательства по исполнению условий заключенного договора.

В порядке подготовки настоящего дела к слушанию в предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 147 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут судом проведено предварительное судебное заседание по делу, в которое истец не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Повторный вызов сторон осуществлен судом в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут истец по делу не явились в суд по вызову повторно, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики по делу не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает оставить представленное исковое заявление без рассмотрения.

В силу требования ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, ст. 222 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить гражданское дело по иску Филатовой В. В.иновны к ИП Юдаковой М. Е., Юдакову Д. В. о защите прав потребителей без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Куц