Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2023 ~ М-92/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1399/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-000109-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТНК" к А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТНК" обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 19.09.2019 по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: КIA RIO (номер обезличен) под управлением А. и NISSAN ALMERA (номер обезличен) под управлением Б., что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 19.09.2019. В результате данного ДТП автомобилю NISSAN ALMERA (номер обезличен), принадлежащему на праве собственности В. был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению №453 489 от 08.10.2019 составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений NISSAN ALMERA К467ВА152 полученных в 19.09.2019 ДТП без учета износа составляет 158625,46 рублей.

Задолженность А., по возмещению причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме составляет: 158625,46 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) - 98612,23 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа) = 60 013,23 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 60 013,23 руб., расходы по оплате госпошлины – 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб.

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.п. 1, 4 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 указанной статьи.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 19.09.2019 по адресу г. Нижний Новгород, ул.Агрономическая, д. 160 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: КIA RIO (номер обезличен) под управлением А. и NISSAN ALMERA (номер обезличен) под управлением Б., что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 19.09.2019.

В результате данного ДТП автомобилю NISSAN ALMERA К467ВА152, принадлежащему на праве собственности В. был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства.

Причинителем вреда признан А., управлявший автомобилем КIA RIO Н507КТ152, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 19.09.2019.

Согласно Извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 19.09.2019. гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании Сервис Резерв МММ 5014275220.

27.09.2019 между собственником ТС В. и ООО «ТНК» (Далее - ООО «ТНК») был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему В. в результате 19.09.2019 ДТП произошедшего по вине А., чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании Сервис Резерв МММ 5014275220, а так же право требования компенсации ущерба со страховой организации Ренессанс страхование МММ 5009770788.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ООО «ТНК» направило в Ренессанс страхование МММ 5009770788 заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс страхование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) с учетом износа в размере 98612,23 руб.

Согласно Экспертному заключению №453 489 от 08.10.2019 составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений NISSAN ALMERA К467ВА152 полученных в 19.09.2019 ДТП без учета износа составляет 158625,46 рублей.

Задолженность А., по возмещению причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме составляет: 158625,46 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) - 98612,23 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа) = 60 013,23 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя – 30000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлен платежный документ, подтверждающий оплату и несение соответствующих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с А. ((данные обезличены)) в пользу ООО "ТНК" (ОГРН 1167847138436) материальный ущерб в сумме 60 013,23 руб., расходы по оплате госпошлины – 2000 руб.,

В удовлетворении требований ООО "ТНК" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 июня 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б. Тюгин