Решение по делу № 5-302/2014 от 06.05.2014

№5-302/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы

Мысякова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Филимонова ..... г.р., уроженца ....., проживающего в .....

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Филимонов С.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ..... от <ДАТА3> Филимонов С.В. привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>  

Филимонов С.В. привлекается к административной ответственности за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> указано, что Филимонов С.В.  в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере ..... руб., наложенный <ДАТА3>  постановлением ....., в установленный срок - до <ДАТА6>

Филимонов С.В. пояснил, что штраф уплачен в срок.

Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Филимонов С.В. представил документ, подтверждающий безналичную оплату услуг - чек по операции в Сбербанк Онлайн, в соответствии с которым <ДАТА7> им произведена уплата штрафа в размере ..... руб. по ..... от <ДАТА3>

Таким образом, административный уплачен Филимоновым С.В. в установленный законом срок. Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Филимонова .....прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Филимонова С.В. от административной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья