Решение по делу № 2-35/2013 от 11.02.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11.02.2013 г.                                                                                 г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 35 /13 по иску МП г.о. Самара «Единый информационно - расчётный центр» к  Акимовой <ФИО1>, Ковенцеву <ФИО2> и Борисовой <ФИО3>   о  взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в коммунальной, не приватизированной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>   в г. Самара.           

            Дом <НОМЕР> <АДРЕС>   в г. Самара находится в Промышленном районе г. Самара, является муниципальным жилищным фондом. На основании  дополнительного соглашения к Агентскому договору <НОМЕР>  ПД от 11.01.2010 с ТСЖ «Промышленное», МП  г.о. Самара «Единый информационно - расчётный центр» обязуется от своего имени  вести  претензионно - исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности и её учёт по начисленным платежам за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.01.2010г. по 30.06.2012г<ДАТА>

            Ответчики не  производят оплату за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. включительно  образовалась задолженность в сумме  37 405 руб. 59 коп.

            Истец просит солидарно  взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере  37 405 руб. 59 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере  1 322 руб.16 коп.

            В судебном заседании представитель истца Жегалина <ФИО> по доверенности  иск поддержала и дала объяснения, аналогичные исковому заявлению. Не возражала против рассмотрения дела в порядке  заочного производства.

            Ответчики  Акимова <ФИО>, Ковенцев <ФИО> и Борисова <ФИО>    в суд не явились несмотря на надлежащее извещение.

            По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 677, 678 ГК РФ, ст. 67, 69, 155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги.

            Дееспособные  члены семьи нанимателя в соответствии со ст.69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. 

            В судебном заседании установлено, что <АДРЕС>  <АДРЕС>   в г. Самара находится в Промышленном районе г. Самара, является муниципальным жилищным фондом. На основании  дополнительного соглашения к Агентскому договору <НОМЕР> ПД от 11.01.2010 г. с ТСЖ «Промышленное» , МП г.о. Самара «Единый информационно - расчётный центр» обязуется вести  претензионно - исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01.01.2010г. по 30.06.2012г<ДАТА>

            Нанимателем жилого помещения по адресу: г. Самара, <ФИО8> , <АДРЕС>  является  Акимова <ФИО>  , <ДАТА> г. рождения.

            Согласно справки паспортно -учетной службы МП г.о. Самара «Единый информационно - расчётный центр» в указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы члены его семьи: супруг  Ковенцев <ФИО>  <ДАТА> года рождения,  дочь Борисова <ФИО>  <ДАТА> года рождения.

            В связи с тем, что ответчики  не производили  оплату жилья и коммунальных услуг ,  образовалась задолженность за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. включительно в размере  37 405  руб. 59 коп., что подтверждается  сверкой расчетов  по состоянию на 23.07.2012г.  Данный расчет ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств об оплате жилья и коммунальных платежей за данный период ответчиками не представлено.

           При таких обстоятельствах, требования  истца законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит  солидарному взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 322 руб.16 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать  солидарно с Акимовой <ФИО1>, Ковенцева <ФИО2>, Борисовой <ФИО3>    в пользу МП г.о. Самара «Единый информационно - расчётный центр» на р/с 40702810200020001307 в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» БИК: 043601863, к/с 30101810400000000863 ,получатель МП г.Самара  «ЕИРЦ»  задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. включительно  в размере  37 405  руб. 59 коп. ( тридцать семь тысяч четыреста пять руб. 59 коп. ) , возврат государственной пошлины в размере 1 322 руб.16 коп. ( одна тысяча триста двадцать два  руб. 16 коп.)  на р/с 40702810000020001002 в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» БИК: 043601863, ИНН: 6315856269  , к/с 30101810400000000863, получатель МП г.о.Самара «ЕИРЦ». Ответчикивправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения им  копии этого решения. 

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке   в Федеральный суд Промышленного района г. Самары черезмирового судью в течение месяца  по истечении срока  подачи ответчиками  заявления об отмене  этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.С.<ФИО9>