Решение по делу № 5-227/2018 от 13.04.2018

Дело № 5-227/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 13 апреля 2018 года Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бердашкевич Л.Е. (169900, Республика Коми, ул.Парковая, д.42),изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Ширейко Т.Д.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Тундрового судебного участка г.Воркуты поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении физического лица  - Ширейко Т.Д.1.

В силу ч.1 ст.23.49 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 указанного Кодекса, рассматривает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 КоАП РФ, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ч.2 ст.23.1 КоАП РФ).

Согласно правовому подходу, сформулированному в подп.«в» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Системный анализ приведенных норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод, что передача дела судье возможна только органом, уполномоченным рассматривать соответствующее дело об административном правонарушении, которым в данном случае является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

Пунктом 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ установлено, что если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

            Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Ширейко Т.Д.1 передано мировому судье без соблюдения норм КоАП РФ, определяющих его подведомственность, указанное дело не может быть рассмотрено мировым судьей, и в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности - в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ширейко Т.Д.1 передать по подведомственности в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

Копию настоящего определения направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                    Л.Е. Бердашкевич