Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-233/2024

УИД № 29RS0008-01-2024-002002-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

подсудимого Гавриленко Р.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Маркиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

Гавриленко Р. А., ,

судимого:

- 21 августа 2017 года Котласским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 октября 2017 года) по ст. 228.1 ч. 3 пп. «а, б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 марта 2018 года тем же судом по ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 11 месяцев 4 дня принудительных работ; постановлением Котласского городского суда от 29 января 2024 года наказание в виде принудительных работ заменено на 3 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по состоянию на 7 июня 2024 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 1 месяц 6 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Гавриленко Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С 11 до 14 часов 5 января 2024 года Гавриленко Р.А., находясь по месту отбывания наказания в виде принудительных работ УФИЦ ФКУ ИК-4 У. Р. по Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Менжинского, д. 15, корп. 2, в нарушение Федерального закона №3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, через своих знакомых, путем покупки в интернет-магазине «Заговор», размещенном в сети «Интернет» на сайте «Блэкспрут», и последующего извлечения из тайника - «закладки», оборудованного в лесном массиве на территории г. Котласа Архангельской области на участке местности с координатами: 61.25085, 46.987363 на расстоянии около 650 метров от поворота на ст. Ватса Котласского муниципального округа Архангельской области, наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,48 грамма, что составляет значительный размер. После чего с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 5 января 2024 года хранил указанное наркотическое средство при себе в кошельке на территории г. Котласа с целью дальнейшего личного потребления, которое обнаружено при проведении личного обыска в помещении УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по вышеуказанному адресу сотрудниками исправительного учреждения Седрисевым А.И. и Пименовым А.Ю., и в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 5 января 2024 года изъято.

В судебном заседании Гавриленко Р.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Гавриленко Р.А. следует, что он иногда употребляет наркотическое средство «соль». 5 января 2024 года около 11 часов он позвонил своему знакомому Меркулову А. и попросил его связаться с Рудаковым А., чтобы последний приобрел в интернет-магазине наркотическое средство для него (Гавриленко Р.А.). Через некоторое время Меркулов А. сообщил ему, что Рудаков А. нашел в интернет-магазине хорошее предложение, а именно 2 грамма за 4 с чем-то тысячи рублей, но 1 грамм нужно отдать Рудакову А. Он согласился на это предложение, перевел деньги в сумме 3500 рублей Рудакову А. по номеру телефона. Затем он вышел за пределы УФИЦ ФКУ ИК-4 и сел в автомобиль под управлением Меркулова А. Меркулов А. сообщил ему координаты места закладки, чтобы он «забил» их в приложение «Карты». Приехав к месту «закладки» с наркотиком, а именно в лесной массив на ст. Ватса Котласского района, он и Меркулов А. прошли по координатам, после чего он в снегу нашел «закладку» с наркотиком, который был упакован в серебристую изоляционную ленту. Он размотал сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Половину наркотика он отдал Меркулову А. для Рудакова А., после чего свернул пакетик и положил в свой кошелек коричневого цвета. Затем на автомобиле Меркулов А. довез его до УФИЦ. При входе в здание сотрудники УФИЦ провели досмотр его вещей и в кошельке обнаружили наркотическое средство. Ему известно о том, что свободный оборот психотропных веществ и наркотических средств в Р. запрещен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 95-97, 103-104, 123-124).

В явке с повинной Гавриленко Р.А. указал аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 27-28).

В ходе проверки показаний на месте Гавриленко Р.А. подтвердил свои показания, указав на место, имеющее координаты 61.25085, 46.987363, на расстоянии около 650 метров от поворота на ст. Ватса Котласского муниципального округа Архангельской области, где 5 января 2024 года он забрал сверток с наркотическим средством для собственного использования без цели сбыта, который хранил при себе до момента изъятия (л.д. 112-118).

Подсудимый Гавриленко Р.А. после оглашения его показаний, данных в ходе дознания, заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения подтверждает.

Помимо признательных показаний самого Гавриленко Р.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Рудакова А.В., Меркулова А.Г., Катана А.Е. и Седрисева А.И., данных на стадии дознания.

Из показаний свидетеля Рудакова А.В. следует, что 5 января 2024 года в утреннее время ему позвонил знакомый Меркулов А. и попросил приобрести наркотические средства «соль» для его знакомого за 3500 рублей, на что он согласился. После чего он вошел на интернет площадку «Блэкспрут» и в магазине «Заговор» увидел, что наркотическое средство «соль» весом 2 грамма стоит 4200 рублей. Он сообщил Меркулову А. про это предложение, сказал, что разницу доплатит сам, но ему необходимо будет передать около 1 грамма наркотического средства. После чего на его счет банковской карты Озон, привязанный к его телефону № поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, с банковского счета «Альфабанк» принадлежащего Гавриленко Р.А. Далее он со своего телефона в интернет-магазине «Заговор» купил 2 грамма наркотического средства «соль», на его телефон пришли координаты тайника с закладкой и ссылкой с фотографией места тайника, а также короткие описания размещенного тайника, который находился в районе ст. Ватса Котласского района. Данные сведения он направил Меркулову А. Через некоторое время Меркулов А. привез и передал ему в полимерном пакетике около 1 грамма наркотического средства «соль» (л.д. 69-71).

Согласно показаниям свидетеля Меркулова А.Г., 5 января 2024 года в дневное время ему позвонил Гавриленко Р. и попросил приобрести наркотическое средство «соль» через общего знакомого Рудакова А. на сумму 3500 рублей. Также Гавриленко попросил его съездить с ним за наркотическим средством, сказав, что заплатит за поездку, но сумма не обговаривалась. Он согласился, и в этот же день он позвонил Рудакову А., попросил приобрести наркотические средства «соль» для Гавриленко Р. за 3500 рублей. Рудаков согласился, сообщил, что в продаже имеется наркотическое средство весом 2 грамма, при совершении покупки он доплатит свои денежные средства, но Рудакову необходимо будет привезти часть наркотического средства. После чего Гавриленко перевел 3500 рублей, а Рудаков приобрел наркотическое средство через сеть-интернет и на его телефон отправил координаты с тайником-закладкой, оборудованной в лесу в районе ст. Ватса. Указанные координаты он направил Гавриленко. Потом он с Гавриленко приехали до ст. Ватса Котласского муниципального округа, прошли по координатам в лес, нашли указанную точку, далее Гавриленко из снега достал сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством. Гавриленко развернул сверток, отдал ему часть наркотика, а остатки забрал себе (л.д. 73-74).

Свидетель Катана А.Е., оперуполномоченный ФКУ ИК-4 У. Р. по Архангельской области, в ходе дознании показал, что 5 января 2024 года в 14 часов 41 минуту при проведении обхода в УФИЦ ФКУ ИК-4 У. Р. по Архангельской области ст. инспектором Пименовым А.Ю. и оперуполномоченным Седрисевым А.И. у осужденного Гавриленко Р.А. было выявлено поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, в связи с чем ими было принято решение о проведении личного досмотра Гавриленко. В ходе досмотра в кошельке Гавриленко Р.А. было обнаружено и изъято белое вещество неизвестного происхождения в полиэтиленовом пакете. О данном факте незамедлительно сообщено начальнику ФКУ ИК-4 У. Р. и в дежурную часть МО МВД Р. «Котласский», затем назначена криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий по исследованию наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Согласно заключению эксперта представленное вещество белого цвета является наркотическим средством, вес - 0,48 г (л.д. 89-90).

Показания свидетеля Седрисева А.И., оперуполномоченного в ФКУ ИК-4 У. Р. по Архангельской области, данные в ходе дознании, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Катаны А.Е. (л.д. 91-92).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 5 января 2024 года, согласно которому у Гавриленко Р.А. в помещении дежурной части УФИЦ ФКУ ИК-4 У. Р. по Архангельской области был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 34-38),

- заключением эксперта №18н/0004, согласно которому представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса мелкокристаллического вещества - 0,48 г (л.д. 55-57),

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, в котором содержится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого оттенка. Осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, в котором содержится прозрачный полимерный пакет со следами порошкообразного вещества светлого цвета. Указанные полимерные пакеты с веществом признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60, 61),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2024 года, в ходе которого осмотрен телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, установлено, что в приложении «Альфа Банк», установленном в данном телефоне имеется операция о переводе денежных средств на сумму 3500 рублей по номеру телефона +№, получатель Артем Васильевич Р. При просмотре приложения «Гугл карты» установлено, что имеется вкладка с выполненным поиском 05.01.2024 года в 13 часов 01 минуту по координатам: 61.25085, 46.987363, а также имеется маршрут и время движения на автомобиле 05.01.2024 года в 12 часов 34 минуты от ул. Менжинского, д. 15, корп. 2 г. Котласа до ст. Ватса Котласского района. Время прибытия 13 часов 53 минуты. Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-45, 46),

- протоколом выемки от 23 января 2024 года, согласно которому подозреваемый Гавриленко Р.А. добровольно выдал выписку по счету банковской карты ПАО «Альфа Банк», имеющей №, с которого он в счет оплаты за наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей по номеру телефона +№. Указанная выписка осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 106-107, 109, 110).

Показания свидетелей на стадии предварительного расследования, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Гавриленко Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Гавриленко Р.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что Гавриленко Р.А. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ незаконно приобрел запрещенное в обороте наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что составляет значительный размер и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе вплоть до его изъятия сотрудниками исправительного учреждения. При этом цели сбыта наркотического средства у Гавриленко Р.А. не было.

При принятии решения суд берет за основу показания Гавриленко Р.А., которые являются последовательными на протяжении всего дознания и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора и самооговора Гавриленко Р.А. судом не установлено.

Вид и масса обнаруженного и изъятого наркотического средства подтверждается заключением эксперта. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, значительный размер наркотических средств N -метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 г., но не более 1 г.

Гавриленко Р.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-психиатра-нарколога с ноября 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», снят с учета в декабре 2017 года в связи с нахождением в местах лишения свободы (л.д. 193, 195).

Согласно заключению комиссии экспертов № 373 от 8 апреля 2024 года, Гавриленко Р.А. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия, в настоящее время воздержание, в условиях, исключающих употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Об этом свидетельствуют медицинские сведения о многолетнем (с 2006 года) употреблении им наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов, опиатов) с развитием компульсивного влечения к ним, высоком уровне переносимости, сформированном абстинентном синдроме. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, психическое расстройство не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 203-207).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства у Гавриленко Р.А. было адекватное поведение, он полностью ориентировался в месте, времени и собственной личности. У него отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступления, так и в данное время Гавриленко Р.А. с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гавриленко Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД Р. «Котласский» Гавриленко Р.А. по прежнему месту проживания характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 169, 163, 165).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-28 ОУХД У. Р. по Архангельской области Гавриленко Р.А. характеризовался удовлетворительно (л.д. 178-179), в УФИЦ ФКУ ИК-4 У. Р. по Архангельской области – отрицательно (л.д. 171), в настоящее время начальником ФКУ ИК-1 ОУХД У. Р. по Архангельской области Гавриленко Р.А. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Гавриленко Р.А. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Гавриленко Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гавриленко Р.А. суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гавриленко Р.А. наказания только в виде реального лишения свободы. Назначение Гавриленко Р.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости. В этой связи, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Гавриленко Р.А. суд не находит оснований для применения при назначении наказания за совершенное им преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Гавриленко Р.А. в период отбывания наказания по приговору суда от 30 марта 2018 года, в связи с чем суд назначает Гавриленко Р.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания Гавриленко Р.А. наказания, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Гавриленко Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Гавриленко Р.А. под стражей с 7 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с шов-застежкой с веществом светлого цвета, первоначальная упаковка порошкообразного вещества (пустой пакет), хранящиеся в камере хранения МО МВД Р. «Котласский», мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Альфа Банк», хранящуюся в материалах уголовного дела, – в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Петрову В.В. в размере 2798 рублей 20 копеек, Маркиной К.С. в размере 9419 рублей 70 копеек за оказание юридической помощи Гавриленко Р.А. в период предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 5596 рублей 40 копеек (участие в судебных заседаниях 23 мая и 7 июня 2024 года), по защите интересов Гавриленко Р.А. в суде, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Гавриленко Р.А., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством и согласен их оплатить. Обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2798 рублей 20 копеек (участие адвоката Маркиной К.С. 4 июня 2024 года), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судебное заседание не состоялось в связи с отсутствием видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гавриленко Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 30 марта 2018 года и окончательно назначить Гавриленко Р. А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гавриленко Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Гавриленко Р.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гавриленко Р.А. под стражей с 7 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с шов-застежкой с веществом светлого цвета, первоначальная упаковка порошкообразного вещества (пустой пакет), мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Альфа Банк» - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Гавриленко Р. А. процессуальные издержки в сумме 17814 (семнадцати тысяч восьмисот четырнадцати) рублей 30 копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2798 (двух тысяч семисот девяноста восьми) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова