Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8527/2019 от 25.06.2019

Судья: Кривошеева О.Н.                         33-8527/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

Председательствующего:    Желтышевой А.И.,

    судей:                Ивановой Е.Н., Житниковой О.В.,

    при секретаре:            Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анаховой Т.Ф. к ТСЖ «Ветеран» об обязании исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания имущества неверно указанную сумму долга, компенсации морального вреда,?

по апелляционной жалобе представителя ТСЖ «Ветеран» - Танаевой Л.В.?на решение Кировского районного суда г. Самара от 14 января 2019 года,?которым постановлено:?

«Исковые требования Анаховой Т.Ф. к ТСЖ «Ветеран» об обязании исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания имущества неверно указанную сумму долга, взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Ветеран» исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания имущества неверно указанную сумму долга в размере 66 817,21 руб.

Взыскать с ТСЖ «Ветеран» в пользу Анаховой Т.Ф. в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей»,?

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителей ТСЖ « Ветеран» Танаевой Л.В., Цыганова Д.С., возражения Анаховой Т.Ф., судебная коллегия ??

УСТАНОВИЛА:?

Анахова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ветеран» об обязании исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания имущества неверно указанную сумму долга, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик в квитанции по квартплате указывает не существующий долг в размере 66 611,57 рублей за сентябрь 2018 года. Указанным обстоятельством истцу наносится моральный и материальный вред в размере 66 611,57 рублей.

Просит обязать ТСЖ «Ветеран» убрать из квитанции по квартплате несуществующий долг, предоставить сверку расчета по данному долгу, взыскать с ответчика компенсацию морального и материального вреда в сумме 65 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил?решение изменить, исключив из мотивировочной части указание на неправомочность ТСЖ «Ветеран» указания полной суммы долга с учетом суммы начислений до апреля 2014 года, отказать в части взыскания компенсации морального вреда.?При этом указал, что истечение срока исковой давности права не прекращает, что подтверждает содержание норм п.1 ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности не прекращает само субъективное право.

Заявитель жалобы при указании долга истицы в квитанции действовал правомерно, вина заявителя жалобы в причинении вреда отсутствует, наличие задолженности и указания ее в квитанции обусловлено неправомерным поведением истицы, соответственно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ТСЖ « Ветеран» Танаева Л.В., Цыганов Д.С., доводы жалобы поддержали.

Анахова Т.Ф. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия считает решение подлежащем отмене в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 ст.158 ЖК РФ.

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники помещений, как и члены их семей, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 31 (пп. д) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Из материалов дела следует, что Анахова Т.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Ветеран», что подтверждается протоколом очередного общего собрания членов ТСЖ № 1, Уставом ТСЖ «Ветеран».

Согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ., выданной ТСЖ « Ветеран», у Анаховой Т.Ф. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 817,21 руб.

Анахова Т.Ф., не соглашаясь с указанным размером долга, просила обязать ТСЖ «Ветеран» исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг неверно указанную сумму долга по квартплате в размере 66 817,21 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходил из того, что согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с марта 2014г. по ноябрь 2018г. задолженность Анаховой Т.Ф. перед ТСЖ «Ветеран» составляет 13 269,57 рублей (л.д. 8), согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с января 2015г. по ноябрь 2018г. задолженность Анаховой Т.Ф. перед ТСЖ «Ветеран» составляет 64 393,43 рублей (л.д. 9). Указанные акты Анаховой Т.Ф. не подписаны. Решением Кировского районного суда г. Самары от 30.11.2017г.,вступившим в законную силу 07.03.2018 г., частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Ветеран» к Анаховой Т.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с Анаховой Т.Ф. в пользу ТСЖ «Ветеран» взыскана задолженность с апреля 2014г. по 28.02.2017г. в размере 21 807,32 руб., за капитальный ремонт- 12 479,76 руб., в счет возврата госпошлины 1 228,61 рублей, а всего 35 515,69 рублей. Судом при рассмотрении гражданского дела применены последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно справке ГУ - ОПФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ. №, из пенсии Анаховой Т.Ф. производятся удержания в размере 50% от пенсии, всего на сумму 35 515,69 руб. в пользу ТСЖ «Ветеран». За период с 01.10.2018г. по 30.11.2018г. удержано 10 403, 28 руб., остаток долга составляет 25 112, 41 руб. (л.д.18)

Оценив данные обстоятельства, принимая во внимание, что решением Кировского районного суда г. Самара от 30.11.2017г. установлено наличие у Анаховой Т.Ф. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в сумме 35 515,69 рублей, указанная задолженность удерживается из пенсии Анаховой Т.Ф. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Самарской области, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная ответчиком ТСЖ «Ветеран» в квитанции по оплате коммунальных платежей за сентябрь 2018 года сумма долга Анаховой Т.Ф., с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, а именно: с 07.03.2018г. в размере 66 817,21 руб. является не верной, в связи с чем, суд удовлетворил исковые требования Анаховой Т.Ф. об обязании ТСЖ «Ветеран» исключить из квитанции об оплате коммунальных услуг и содержание имущества сумму долга в размере 66 817,21 руб.

Судебная коллегия признает указанные выводы суда правильными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела.

Указание полного размера задолженности, в т.ч. образовавшегося за пределами срока исковой давности, нельзя признать обоснованным, поскольку пропуск истцом срока исковой давности препятствует их принудительному взысканию, делая их безнадежными, но дает возможность УК в одностороннем порядке направлять на их погашение поступающие в настоящее время от истца платежи. Размер подлежащего уплате долга, отражаемый в квитанциях, должен быть актуальным.

Задолженность, образовавшаяся в период, находящийся за пределами срока исковой давности, при том, что никаких мер для ее взыскания ответчик не предпринимал, является безнадежной, и как следствие процессуального бездействия управляющей компании, подлежит списанию в установленном законом порядке.

Вместе с тем, нельзя согласиться с выводами суда о возможности удовлетворения требований Анаховой Т.Ф. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в данном случае не имеет места ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны управляющей компании. Претензий по качеству и срокам предоставляемых ей услуг истец не предъявляет, и предметом спора данные обстоятельства не являлись.

Оснований для взыскания компенсации морального в силу общих норм гражданского законодательства, ст. 151 ГК РФ, также не имеется.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу переживаний и страданий в связи с указанием в квитанции неверной суммы долга, нарушение ее личных неимущественных прав, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ТСЖ «Ветеран» и моральным вредом, на который ссылается истец, не представлено.

Незаконность действий ТСЖ не установлена.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требования Анаховой Т.Ф. – оставлению без удовлетворения в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 14 января 2019 года в части взыскания компенсации морального вреда с ТСЖ «Ветеран» в пользу Анаховой Т.Ф. – отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Анаховой Т.Ф. в указанной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: