Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 13.02.2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: № 11-16/2023

Номер дела в суде первой инстанции: № 2-2627/2022

Мировой судья: Лучшева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года    г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П., изучив материалы дела по апелляционной жалобе АО "Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края от 30 ноября 2022 года

по гражданскому делу по иску АО "Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство" к РОМАНОВОЙ ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

АО "Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство" к мировому судье судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края с иском к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края от 30 ноября 2022 года иск удовлетворен частично, и с РОМАНОВОЙ ТВ в пользу ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 18 копеек, неустойка в размере 500 рублей. Этим решением отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года отказано за истечением срока давности. РОМАНОВОЙ ТВ предоставлена рассрочка исполнения решения в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года, в пользу ООО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» на 10 (десять) месяцев, то есть до октября 2023 года, с внесением денежных сумм в счет погашения задолженности ежемесячно.

Представитель истца АО "Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство" не согласившись с вынесенным мировым судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

При изучении гражданского дела судом апелляционной инстанции установлено, что истцом по делу является АО "Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство", в то время как в тексте решения от 30 ноября 2022 года, истцом именуется ООО "Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство".

Мировым судьей допущенная описка не устранена, не смотря на указание на это подателем апелляционной жалобы.

Кроме того, в соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Однако, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 14 204,12 руб. с 18.06.2022 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не были рассмотрены.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № 112 города Туапсе Краснодарского края для решения вопроса об исправлении описки в решении суда и вынесении дополнительного решения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 327 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Дело по апелляционной жалобе АО "Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску АО "Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство" к РОМАНОВОЙ ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200-201 ГПК РФ.    

Судья Туапсинского городского суда                  В.П. Желдакова