Решение по делу № 1-37/2014 от 09.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга <ФИО1>,

подсудимого — Морозова М.С., 

защитника в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Воробьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова <ФИО3>,<ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.С. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> Морозов М.С., в период условно-досрочного освобождения, находясь в коммунальной квартире <НОМЕР>,  на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своим братом <А.С.4> В ходе ссоры, Морозов М.С. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <А.С.4>, подошел к последнему и нанес <А.С.4> более трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза. Затем, Морозов М.С., не оставляя своих намерений на причинение <А.С.4> физической боли и телесных повреждений, нанес ему более 10 ударов кулаком правой руки  по голове, а после Морозов М.С. нанес своему брату <А.С.4> один удар кулаком правой руки по животу. Далее, Морозов М.С. взял правой рукой за шею <А.С.4> и с силой стал сдавливать пальцы рук на шее последнего. <А.С.4> удалось вырваться от Морозова М.С. и выбежать из квартиры в подъезд, на площадку между первым и вторым этажами. Морозов М.С., не оставляя своего преступного умысла, направленного на нанесение физической боли и телесных повреждений своему брату <А.С.4> догнал своего брата и нанес ему один удар стопой левой ноги, обутой в кроссовок по правому бедру. После чего, Морозов М.С. двумя руками схватил <А.С.4> за предплечья обоих рук и, удерживая их, с силой, против воли <ФИО5> стал заводить его домой. В результате своих преступных действий, Морозов М.С. причинил <А.С.4> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой височной области, области век левого глаза, кровоподтеков левой подвздошной области, левого предплечья, правого предплечья, правого бедра, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

         Кроме того,<ДАТА8> Морозов М.С., в период условно-досрочного освобождения, находясь в коммунальной квартире <НОМЕР>,  на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своим братом <А.С.4> В ходе ссоры, Морозов М.С. взял своего брата правой рукой за шею и умышленно, с целью оказания психического воздействия и порождения чувства страха у последнего, стал с силой сдавливать пальцы рук на шее <А.С.4>, перекрывая последнему доступ воздуха, при этом, высказывал угрозу убийством в адрес <А.С.4>, крича ему «Убью тебя!». <А.С.4> угрозу убийством, высказанную в его адрес Морозовым М.С. воспринял для себя реально, как действительную опасность для своего существования, так как в комнате они находились наедине, Морозов М.С. был агрессивно настроен, действовал решительно на исполнение своей угрозы, тем самым Морозов М.С. своими противоправными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Морозовым М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по каждому из совершенных им преступлений, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Морозова М.С. От потерпевшего <А.С.4> в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором он также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Морозов М.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются  основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Морозова М.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Морозову М.С., суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления при непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову М.С., суд учитывает то, что он полностью признал свою вину по каждому из совершенных им преступлений, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и место работы, откуда положительно характеризуется, наличие заболевания.

Морозов М.С. в период условно-досрочного освобождения совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья человека, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также имущественное преступление средней тяжести с отбыванием наказания в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, с учетом того, что подсудимый имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить Морозову М.С. за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению цели наказания - исправлению подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому необходимо  назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания,  с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Морозова М.С. суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, определенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от <ДАТА4>, назначенного постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <ДАТА7>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса  Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства,

   -  по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании  ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию Морозову М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого обязать Морозова М.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохранить Морозову М.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, определенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от <ДАТА4>, назначенное постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <ДАТА7>.

Меру процессуального принуждения Морозову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через мирового судью, вынесшего приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья                                                                              И.В. Борисов

Приговор вступил в законную силу 20.09.2014 года.