Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2024 от 26.06.2024

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                              ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, защитника адвоката ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении Травенко Ксении Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

    Травенко К.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Травенко К.В., являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 38 минут до 18 часов 12 минут, незаконно и умышленно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, путем получения через тайник - закладку, находящуюся на участке местности, расположенном между двумя деревьями в лесополосе <адрес>, вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** (с изменениями и дополнениями), общей массой 2,738 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Травенко К.В. стала незаконно и умышленно хранить без цели сбыта в кармане, надетой на ней куртки, с момента приобретения, но не позднее 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее Травенко К.В. проследовала на автомобиле <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут, автомобиль <данные изъяты> на котором передвигалась Травенко К.В., при которой незаконно, умышленно находилось наркотическое средство в крупном размере, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» на автомобильной дороге возле <адрес> <адрес>. После чего, Травенко К.В. была сопровождена с вышеуказанного места сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» в кабинет *** ОНК МУ МВД России «Братское» здания, расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Травенко К.В. сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,738 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое Травенко К.В. незаконно и умышленно приобрела и хранила без цели сбыта при себе в кармане, надетой на ней куртки.

Подсудимая Травенко К.В. после оглашения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения вину признала полностью, и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она созвонилась со своим знакомым Свидетель №4, попросила его вызвать такси и с ней проехать до банкомата, чтобы перевести деньги. Он согласился, приехал за ней на автомобиле такси, на котором они и ее знакомый по имени ФИО4 проехали к банкомату, где она перевала деньги, потом проехали в лес, она сходила одна, взяла наркотик. На обратном пути автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего приехали сотрудники наркоконтроля, которые попросили их проехать с ними к зданию наркоконтроля по <адрес> где в ходе личного досмотра в присутствии понятых она из куртки выдала наркотик-героин. Также сотрудником наркоконтроля был сделан контрольный образец и смывы с кистей ее рук, свозили на освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3- оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Братское» суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с о/у Свидетель №3 и с двумя понятыми находились в <адрес>, где проводили оперативно-розыскные мероприятия. Около 18 часов начальник ОНК поручил о/у Свидетель №3 и Свидетель №1 провести проверку по факту сообщения сотрудниками ГИБДД о том, что около <адрес> остановлен автомобиль ФИО2, в котором находится 4 гражданина в наркотическом опьянении. Приехав по указанному адресу, все 4 им представились как Свидетель №5, Травенко К.В., Свидетель №6, Свидетель №4 С разрешения водителя Свидетель №5 проведен был осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля Травенко К.В. сказала, что при ней находится наркотическое средство-героин для личного потребления. После составления о/у Свидетель №3 протокола осмотра места происшествия, они проехали к зданию ОНК по <адрес>, где о/у Свидетель №3 провела личный досмотр Травенко К.В., ему стало известно, что у Травенко К.В. изъято 2 отрезка с сыпучим веществом в виде порошка и комочков различного размера и формы, которые, как выяснилось после исследования эксперта, являются наркотическим средством – героин.

Также свидетель Свидетель №3 показала, что она провела в присутствии понятых личный досмотр Травенко К.В., предложив ей выдать запрещенные к хранению предметы и вещества на что Травенко К.В. пояснила, что в правом боковом кармане ее куртки находится наркотическое средство – героин, предназначенное для ее личного употребления, которое у нее было изъято. Содержалось в 2 отрезках в прозрачной упаковке, в которых находилось сыпучее вещество в виде порошка и комочков различного размера и формы. Также ею сделаны был контрольный образец и произведены смывы с кистей рук Травенко К.В.

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №9, показания оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показали, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре о/у Свидетель №3 автомобиля Тойота по <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было. В ходе осмотра автомобиля Травенко К.В. сообщила, что ней находится наркотик – героин, который она хранит при себе для личного пользования. После того, как о/у Свидетель №3. осмотра автомобиль, составила протокол, который был всеми подписан, то они все проехали в ОНК по <адрес>, где в кабинете в их присутствии о/у Свидетель №3 провела личный досмотр Травенко К.В., в ходе которого она предложила ей выдать запрещенные предметы и вещества, из правого бокового кармана куртки ФИО7 изъяты 2 отрезка, в которых просматривалось сыпучее вещество, также сделаны контрольный образец и смывы с кистей рук Травенко К.В. Кроме того, Травенко К.В. выдала свой телефон «Хуавей» с сим-картой с абонентским номером *** который был осмотрен и возвращен <данные изъяты>

Свидетели: Свидетель №6, Свидетель №4, показали Свидетель №4 – суду, показания Свидетель №6 оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по <адрес>, они встретились с Травенко К.В., она предложила вместе с ней съездить забрать закладку с наркотиками. На предложение Травенко К.В. согласились. Дождались такси, доехали до «Крольчатника», где Травенко К.В. ушла в лесополосу, а когда вернулась, то попросила водителя увезти ее обратно. Около <адрес> их автомобиль остановлен сотрудниками ГИБДД, попросили водителя предъявить документы, но у того их не было. Следом приехали сотрудники ОНК, они все вышли из автомобиля, о/у Свидетель №3 Сказала, что сейчас проведет осмотр автомобиля, есть ли что-либо в нем запрещенное. Они ответили, что нет, а Травенко К.В. во время осмотра сказала, что при ней находится наркотик-героин, предназначенный для личного пользования. После того, как был составлен протокол осмотра автомобиля, они проехали в ОНК по <адрес> где провели его личный досмотра, но ничего обнаружено не было <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5, показания оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №4, попросил, чтобы он подвез его со знакомой Травенко К.В. в район <адрес> Он на автомобиле <данные изъяты> приехал по <адрес>, в салон сели Свидетель №4, Травенко К.В. и Свидетель №6, проехали до <адрес> где Травенко К.В. вышла из автомобиля и ушла в лесополосу. Через некоторое время она вернулась и попросила отвезти ее обратно. У <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить документы, но у него их не было. Следом приехали сотрудники ОНК, о/у Свидетель №3 сообщила, что будет проведен осмотр автомобиля, если ли что-либо запрещенное, они ответили, что нет. Когда она проводила осмотр автомобиля, то Травенко К.В. сказала, что при ней находится наркотик – героин для личного употребления. Когда осмотр был окончен, то он закрыл автомобиль и прошел в автомобиль сотрудников ГИБДД, где был составлен на него административный протокол. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 – инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут им по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №5, в салоне которого находилось 4 гражданина в наркотическом опьянении, о чем было сообщено в дежурную часть. Все оставались в салоне автомобиля до приезда сотрудников ОНК. Когда те приехали, то о/у Свидетель №3 провела осмотр места происшествии, участия в котором он не принимал. После окончания осмотра места происшествия, Свидетель №5 закрыл автомобиль и прошел к ним для составления административного протокола, так как у него отсутствовали права на вождение транспортным средством. Также от сотрудников ОНК ему стало известно, что при осмотре автомобиля Травенко К.В. сказала, что при ней находится наркотик-героин. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №11 – мать подсудимой, суду показала, что с дочерью они проживают вдвоем, по обстоятельствам, совершенного ею преступления, ей известно со слов дочери, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ она с ее телефоном уехала из дома, была задержана сотрудниками полиции. Также дочь пользуется ее банковской картой, по ней осуществляет переводы денежных средств, куда - ей неизвестно. Ее дочь является наркозависимой, пытались ее лечить, но безуспешно.

В порядке ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены протоколы следственных действий и иных документов, объективно подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что осмотрен участок местности, расположенный между двумя деревьями, находящимися в лесополосе <адрес>. В ходе осмотра установлены координаты данной местности с помощью сотового телефона «iphone 14 pro» и приложения установленного в нем «GPS камера», <адрес> <данные изъяты>

    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что о/у Свидетель №3 проведен личный досмотр Травенко К.В., в ходе которого у Травенко К.В. изъяты 2 отрезка из бесцветного прозрачного полимерного материала, края у каждого отрезка перевязаны между собой. В полимерных отрезках просматривается сыпучее вещество, представленное в виде порошка и комочков разного размера и формы серо-желтого цветов. У Травенко К.В. получены контрольные образцы, взяты смывы с кистей рук, которые впоследствии были надлежаще упакованы и заверены подписями. <данные изъяты>

Из справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества составила — 2,738 г. <данные изъяты>

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Травенко К.В.: вещество серо-желтого цвета в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в пакете из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, марлевый отрезок без видимых следов загрязнения (контрольный образец), отрезок марли с загрязнениями (смывы с кистей рук Травенко К.В.); фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, в упакованном и опечатанном виде. Указанные предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Согласно заключению физико-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил:

    1. Представленное на экспертизу вещество из двух пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала (Упаковка *** «объекты *** и ***»), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества на момент исследования составила – 2,724г (объект *** – 2,418г; объект *** – 0,306г). Общая масса вещества после проведения данной физико-химической экспертизы составила – 2,694г (объект *** – 2,403; объект *** – 0,291г).

2. На поверхности представленных, на экспертизу отрезков марли (Упаковка *** «смывы с рук Травенко К.В.»; Упаковка *** «контрольный образец»), присутствие алкалоидов опия и (или) их ацетильных производных, на данном уровне чувствительности примененного метода исследовании, не обнаружено. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл»: на запрос *** от ДД.ММ.ГГГГ на вх. *** от ДД.ММ.ГГГГ; детализация абонентских номеров ***, находящиеся в постоянном пользовании у подозреваемой Травенко К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:59; отчет по банковской карте ***, счет ***, открытый на имя Свидетель №11

В ходе осмотра детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения между абонентским номером *** и абонентским номером *** находящимся в пользовании Травенко К.В., а именно, в 10:38:34 исходящее смс-сообщение); 11 исходящих звонков с абонентского номера *** в 10:38:56; в 11:26:43; в 12:02:54; в 12:11:41; в 12:33:27; в 12:41:36; в 14:49:06; в 16:58:57; в 17:31:08. Кроме того, в ходе осмотра отчета по указанной банковской карте, суд установил, что имеется перевод на банковскую карту ***, счет ***, от ДД.ММ.ГГГГ 12:30:15 (по московскому времени, местное время 17:30:15), на сумму 9900 рублей, с карты ***, данные получателя: ФИО3. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что обвиняемая Травенко К.В. на месте происшествия воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления, продемонстрировал совершенные ею действия во время и после совершения преступления, пояснив обстоятельства совершенного преступления. <данные изъяты>

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей, принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: осмотра предметов, личного досмотра, заключением судебной физико-химической экспертизы. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

    Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их в совокупности, согласно требованиям ст. 87-88 УПК РФ, и принимая их как допустимые и достоверные доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении преступления. Кроме того, сама подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ***) "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак - крупный размер, обоснованно вменен подсудимому, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, установлен при массе свыше 2,5 грамма.

<данные изъяты>

    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую социальную опасность, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, с учетом данных о личности подсудимой, не трудоустроенной, по месту проживания характеризующейся посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с полным признанием вины в ходе всего производства по делу и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи данной статьи без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, в условиях контроля за ее поведением со стороны компетентных органов.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой Травенко К.В., удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,694 г, две сопроводительные бирки с надписями, - оставить на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу ***; упаковку из-под вещества в виде двух отрезков из бесцветного прозрачного полимерного материала), контрольный образец марлевого отрезка, упакованный в прозрачный полимерный пакет, с бумажной биркой внутри, контрольный образец марлевого отрезка, упакованный в прозрачный полимерный пакет, с бумажной биркой внутри, – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела: сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл», по абонентским номерам ***, на 1 листе; детализацию абонентских номеров *** на диске CD-R, отчет ПАО «Сбербанк» по банковской карте ***, на CD-R диске, - оставить при деле.

При определении размера процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката ФИО19, участвующей по назначению, подлежащих взысканию с подсудимой Травенко К.В. в сумме 2962 рублей 80 копеек, суд учитывает объем обвинения, количество судебных заседаний, проведенных по делу, характер вины, семейное и имущественное положение подсудимой, а так же возраст, состояние здоровья Травенко К.В., имеющей хронические заболевания, отсутствие сведений о наличии у нее имущества, которое может быть взыскано в доход государства в порядке возмещения процессуальных издержек. Объективных данных о полной нетрудоспособности Травенко К.В., по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для полного и частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката ФИО19, участвующей по назначению, с подсудимой Травенко К.В.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Травенко Ксению Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

    Обязать осужденную Травенко К.В. не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, работать, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и работы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться на прием к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

    Меру пресечения осужденной Травенко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» по адресу: <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,694 г, две сопроводительные бирки с надписями, - оставить на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу ***; упаковку из-под вещества в виде двух отрезков из бесцветного прозрачного полимерного материала), контрольный образец марлевого отрезка, упакованный в прозрачный полимерный пакет, с бумажной биркой внутри, контрольный образец марлевого отрезка, упакованный в прозрачный полимерный пакет, с бумажной биркой внутри, – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела: сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл», по абонентским номерам ***, на 1 листе; детализацию абонентских номеров *** на диске CD-R, отчет ПАО «Сбербанк» по банковской карте ***, на CD-R диске, - оставить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в доход Российской Федерации взыскать с осужденной Травенко К.В. частично в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         Т.А. Лазарева