Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2023 (2-7175/2022;) ~ М-4749/2022 от 02.09.2022

                                                                                                                                     № 2-1135/2023

24RS0056-01-2022-006809-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 г.                                                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Свиридовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Свиридовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 250 000 рублей на срок 182 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,1% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования – приобретения объекта недвижимости, квартиры по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог предмета ипотеки. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость квартиры составляет 6 654 000 рублей. 15.07.2022 ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. По состоянию на 29.07.2022 задолженность по кредитному договору составила 1 986 383,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 891 488,69 рублей, задолженность по плановым процентам – 90 167,66 рублей, задолженность по пени – 3 569,77 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 157,62 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.07.2022 в размере 1 986 383,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 133 рубля; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену в размере 5 323 200 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Бочаров О.В., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что 03.10.2022 ответчик погасил задолженность по кредитному договору. В заявлении истец указал об осведомленности о последствиях отказа от иска, просил производство по делу прекратить. Также истец просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 70%, а оставшиеся 30% взыскать с ответчика.

    Ответчик Свиридова А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.

Полномочия представителя Бочарова О.В. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной Банком ВТБ (ПАО) 22.08.2022, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

         Принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчику в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 133 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от иска к Свиридовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Свиридовой Анастасии Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 133 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий:                                                                Н.Н. Горпинич

         Копия верна.

         Судья:                                                          Н.Н. Горпинич