Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-2284/2023;) ~ М-2060/2023 от 23.06.2023

    Дело -----

    УИД: -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АВА-Финанс» к Абуржеву Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к Абуржеву Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что дата года между Абуржевым В.М. и ООО «АВА-Финанс» был заключен договор микрозайма -----, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере дата руб. на потребительские нужды на срок ----- месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее дата и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом из расчета ----- % годовых или ----- % в месяц (п. 1.2.4. индивидуальных условий договора микрозайма).

Порядок погашения суммы микрозайма определен в «Графике возврата платежей», который является приложением к договору микрозайма ----- от дата.

Микрозайм в размере ----- руб. предоставлен путем выдачи наличных денежных средств заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес Республики по делу ----- от дата с Абуржева Валерия Михайловича в пользу ООО «АВА-Финанс» взыскана задолженность по договору займа ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг в сумме ----- руб., проценты по договору на дата в размере ----- руб., неустойка по договору на дата в размере ----- руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ----- руб., расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчиком не погашены проценты за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп.

Согласно п. 1.2.6.3. договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Абуржева В.М. в его пользу проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Абуржев В.М. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении им также указана просьба к суду о применении по делу срока исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела -----, предоставленного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары, пришел к следующему выводу.

    Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Абуржевым В.М. и ООО «АВА-Финанс» (в последующем переименован в ООО МКК «АВА-Финанс») был заключен договор микрозайма ------ЧБ3-01, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере ----- руб. на потребительские нужды на срок ----- месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее дата и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом из расчета ----- % годовых или ----- % в месяц (п.4. индивидуальных условий договора микрозайма).

Решением мирового судьи судебного участка № адрес Республики по делу ----- от дата с Абуржева Валерия Михайловича в пользу ООО «АВА-Финанс» взыскана задолженность по договору займа ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг в сумме ----- руб., проценты за пользование микрозаймом за период с дата по дата в размере ----- руб., неустойка по договору за период с дата на дата в размере 276 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ----- руб., расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом за период за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп.

    Из содержания условий пункта 1.1.1. Договора микрозайма ----- от дата следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Как следует из материалов дела, расчет процентов истцом произведен исходя из непогашенной суммы основного долга по договору займа в размере ----- руб.

    Исходя из условий пункта 1.1.1. Договора микрозайма ----- от дата сумма процентов по данному договору не может превышать ----- руб. (----- руб. х -----).

    На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу ----- от дата, вступившего в законную силу дата., с Абуржева Валерия Михайловича в пользу ООО «АВА-Финанс» по договору займа ----- от дата уже были взысканы проценты за пользование микрозаймом за период с дата по дата в размере 20 627 руб.

    Таким образом, истец по настоящему делу вправе требовать с ответчика проценты в размере ----- руб. ----- руб. – -----.)

    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от дата N 439-О, от дата N 890-О-О, от дата N 823-О-О, от дата N 266-О-О, от дата N 267-О-О и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что дата ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абуржева В.М. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а именно, процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

дата. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с Абуржева В.М. в пользу ООО МКК «АВА-Финанс» заявленной ко взысканию задолженности.

Определением мирового судьи от дата. судебный приказ отменен на основании возражений Абуржева В.М.

Следует отметить, что ООО МКК «АВА-Финанс» дата обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абуржева В.М. задолженности по вышеуказанному кредитному договору - процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп. в пределах срока исковой давности, в течение которого возможно взыскание с должника процентов за период с дата по дата. Срок исковой давности по делу исчисляется со дня подачи ООО МКК «АВА-Финанс» заявления о вынесении судебного приказа с дата, потому как данным действием истца прервался срок исковой давности по настоящему делу.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за период с дата по дата не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Судом составлен расчет процентов за период с дата по дата:

----- руб. (остаток основной суммы займа) х -----% : ----- дней х ----- (количество дней просрочки с дата по дата ) = ----- руб. ----- коп.

Как указано выше, согласно условию пункта 1.1.1. Договора микрозайма ----- от дата сумма процентов по договору не может превышать двухкратную сумму непогашенной части займа: ----- руб. х ----- = ----- руб. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу ----- от дата с Абуржева Валерия Михайловича в пользу ООО «АВА-Финанс» взыскана сумма проценты за пользование микрозаймом за период с дата по дата в размере ----- руб.

Таким образом, из суммы, равной двухкратную сумме непогашенной части займа - ----- руб. следует вычесть взысканную решением суда сумму процентов в размере ----- руб. (----- руб. - ----- руб. = ----- руб.)

----- руб. – сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика.

В случае, если бы истцом не был пропущен срок исковой давности, то возможно было бы взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с дата. по дата. в размере дата руб., отказав во взыскании остальной суммы, предъявленной ко взысканию, за указанный период. Однако истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за период с дата. по дата., в связи с чем суд отказывает во взыскании процентов за пользование займом за период с дата. по дата.

С ответчика также не могут быть взысканы проценты за период с дата. по дата. (то есть за период, когда ещё не истек срок исковой давности), так как истец не вправе взыскивать с ответчика проценты, превышающие двухкратную сумму непогашенной части займа, в данном случае свыше ----- руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца заявленные ко взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб----- 16 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Отказать ООО МКК «АВА-Финанс» в удовлетворении исковых требований к Абуржеву Валерию Михайловичу о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп. по договору микрозайма ------ЧБ3-01 от дата, расходов по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова