Дело № 2-569/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 октября 2014 года с. Угловское
Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайскогокрая Анисимова Е.В.
при секретаре Вишняковой Л.П.
с участием представителя истца Караваевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Партыко<ФИО>, Партыко <ФИО2>, Кундасёвой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО ««Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины.
Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> <ФИО3> был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок до <ОБЕЗЛИЧЕНО>под 14 % годовых (плата за пользование кредитом), а в случае если заемщики не исполнят и /или исполнят ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты и /или комиссии, Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора Заемщикам был открыт текущий счет <НОМЕР> и кредит перечислен на указанный счет в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В связи с тем, что заемщики своевременно и в полном объеме не производили платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ними образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и поручителей) в пользу ОАО «Россельхозбанк» указанную сумму, кроме того просят взыскать солидарно с должников уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представитель истца Караваева И.А. в судебном заседании представила ходатайство, в котором просят прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Суду пояснила, от исковых требований отказываются в связи с полным погашением ответчиком суммы долга, после предъявления иска в суд. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Судья полагает возможным принять отказ истца от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░4>, ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░