Решение от 26.04.2021 по делу № 5-337/2021 от 26.04.2021

                    Дело № 5-337/2021

                                                                                          64MS0036-01-2021-001001147-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                                                                                               р.п. Дергачи 

Мировой судья судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области Е.К. Бутько, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Н.Ю., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бурносова Владимира Викторовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области находится дело об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении № 21/64492108100032700002 от 23 марта 2021 года в отношении генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бурносова Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате  штрафа, назначенного ему как генеральному директору   по постановлению от 24 ноября 2020 года.

Мировой судья, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы,  приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностнымлицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае местомсовершениядолжностнымлицом административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ,  является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения «ИНТЕРТРЕЙДАЗИЯ»: 413105, Саратовская область, г. Энгельс, Микрорайон-1, д. 3А, офис 2.Место исполнения Бурносовым В.В. являвшегося генеральным директором, своих служебных обязанностей определяется указанным адресом.

В соответствии с Приложениемк Закону Саратовской области от 6 марта 2000 г. N 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области"" этот адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 7 г. Энгельса Саратовской области.

 На основании изложенного, мировой судья считает необходимым направить дело по подсудности.

Руководствуясь  п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 21/64492108100032700002 ░░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 7 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░