Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-516/2022;) ~ М-497/2022 от 06.12.2022

дело №2-58/2023

10RS0014-01-2022-001334-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа                                19 января 2023 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца Жилейкиной И.С., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилейкиной И. С. к Яршину П. Г. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Жилейкина И.С. обратилась в суд с иском к Яршину П.Г. по тем основаниям, что 23.02.2021 ответчик взял у неё в долг 130 000 рублей и обязался вернуть 143 000 рублей в срок до 20.03.2021 из расчета 10% в месяц. 06.03.2021 Яршин П.Г. получил от истца денежные средства в размере 750 000 рублей и 3 500 долларов США, что на день выдачи займа составляло 1 000 000 рублей, и обязался вернуть не позднее 06.05.2021 денежные средства в размере 950 000 рублей и 3 500 долларов США из расчета 10% в месяц. На оговоренную в расписке дату курс доллара США составлял 74,8617 рублей. Таким образом, сумма к возврату по указанной расписке составляет 1 212 015,95 рублей. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. На основании изложенных в иске обстоятельств, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 355 015,95 руб. проценты за пользование денежными средствами в размере 210 229,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 956 руб., почтовые расходы в размере 800 руб. Также просила взыскать с ответчика проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Изложенную в иске позицию Жилейкина И.С. поддержала в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Из материалов дела следует, что 23.02.2021 Яршин П.Г. взял у Жилейкиной И.С. в долг 130 000 рублей и обязался вернуть 143 000 рублей в срок до 20.03.2021 из расчета 10% в месяц. 06.03.2021 Яршин П.Г. получил от Жилейкиной И.С. денежные средства в размере 750 000 рублей и 3 500 долларов США, что на день выдачи займа составляло 1 000 000 рублей, и обязался вернуть не позднее 06.05.2021 денежные средства в размере 950 000 рублей и 3 500 долларов США из расчета 10% в месяц. На оговоренную в расписке дату курс доллара США составлял 74,8617 рублей.

На дату рассмотрения дела по существу размер задолженности ответчика перед истцом составляет основной долг – 1 355 015,95 руб. (143 000 по первой расписке и 1 212 015,95 – по второй), проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России – 210 229,77 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер остатка задолженности ответчиком не оспаривался.

Такой расчет (в пределах заявленных исковых требований) судом проверен, он подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и признан правильным. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком в обоснование возражений по иску, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты истца, методики определения периода просрочки и ее начисления, соответствующей действующему законодательству, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обоснованным является и требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения судебного решения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных Федеральными законами (абзац второй пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»). Таковых предусмотренных федеральными законами оснований в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 956 рублей и почтовые расходы в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яршина П. Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Жилейкиной И. С. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 1 355 015,95 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 210 229,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 956 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

Взыскать с Яршина П. Г. в пользу Жилейкиной И. С. проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.01.2023 до момента фактического исполнения денежных обязательств Яршина П. Г. перед Жилейкиной И. С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2023 года