Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2024 ~ М-439/2024 от 20.02.2024

УИД: 52RS0№-40

Дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17.05.2024г. Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Эдельвейс" о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась с иском к ООО "Эдельвейс" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что 14.10.2023г в 18 час 30 минут на <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки КАМАЗ 65116, гос номер №, принадлежащем на праве собственности ООО «Эдельвейс» при перестроении не выполнил требования п. 8.4 ПДД - не уступил дорогу транспортному средству марки Опель Астра r н: №, под управлением моего супруга ФИО10C., движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением инспектора 2Б ДПС ст. л-тa полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от 14.10.2023г. Автомашина марки Опель Астра г.н. № принадлежит истцу на праве собственности. В результате данного ДTП принадлежащей истцу автомашине причинены различные механические повреждения. Гражданская ответственность ООО «Эдельвейс» на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована в рамках ОСАГО. Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту в ИП ФИО2 - независимая экспертиза «Центр ДТП». На основании экспертного заключения № от 05.12.2023г, стоимость восстановительного ремонта составила 175186 руб, с учетом износа 109865 руб. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 руб. В связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции, истец вынуждена обратиться к специалисту для составления искового заявления. 05.02.2024г истцом заключен договор № об оказании юридических услуг с ФИО7 Стоимость юридических услуг по указанному договору составила 5000 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Эдельвейс» в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба 175186 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4703,72 руб; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ООО Эдельвейс, третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести заочное решение.

Заслушав истца, третье лицо, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что 14.10.2023г по адресу <адрес> ДТП с участием транспортных средств Камаз 65116, гос номер №, под управлением ФИО5, OpelAstra, гос номер №, под управлением ФИО8

Собственником транспортного средства OpelAstra, гос номер №, является истец ФИО3

    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении ФИО5, управляя транспортным средством Камаз 65116, гос номер №, при перестроении не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству OpelAstra, гос номер №, под управлением водителя ФИО8, движущегося попутно без изменения направления движения.

Собственником транспортного средства Камаз 65116, гос номер №, является ООО «Эдельвейс».

    В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

    Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис №, гражданская ответственность ООО «Эдельвейс» по полису ОСАГО на момент ДТП не застрахована.

    Согласно заключению специалиста №, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта OpelAstra, гос номер №, от ДТП 14.10.2023г, составляет 175 186 руб.

    Т.о. в результате ДТП автомашине истца OpelAstra, гос номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО5, собственником транспортного средства виновника является ООО"Эдельвейс".

Из разъяснений, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

    В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ «Об ОСАГО», на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Соответственно, передача транспортного средства в аренду в отсутствие действующего полиса ОСАГО, противоречит требованиям ст. 32 ФЗ «Об ОСАГО».

    Из материалов дела следует, что ответчик ООО"Эдельвейс" не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего транспортного средства и передал его в управление ФИО5 в отсутствие действующего полиса ОСАГО.

    При несоблюдении требования о страховании гражданской ответственности транспортное средство не может признаваться переданным собственником в установленном законом порядке, в связи с чем надлежащим ответчиком является ООО"Эдельвейс".

    С ответчика ООО"Эдельвейс" в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 175 186 руб, расходы по составлению заключения специалиста в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины 4703,72 руб, расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

В счет возмещения расходов на оплату госпошлины с ответчика ООО"Эдельвейс" в пользу истца подлежит взысканию сумма 17 766 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО"Эдельвейс" (ИНН 5261117796) в пользу ФИО3, п-т №, в возмещение ущерба 175 186 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 4703,72 руб, расходы по составлению заключения специалиста в размере 10 000 руб, расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        М.А. Чиркова