Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2020 ~ М-552/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-704/2020

УИД 21RS0006-01-2020-001056-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайлову С.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову С.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 92386 рублей 27 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2971 рубль 59 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Михайловым С.Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.Б. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте Михайлов С.Б. просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Согласно условиям договор заключался путем акцепта банка оферты Михайлова С.Б.. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов С.Б. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя Михайлова С.Б. счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного счета-выписки должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

Михайлов С.Б. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92391 рубль 38 копеек, выставив и направив Михайлову С.Б. заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по предоставленному кредиту Михайловым С.Б. не возвращена и составляет 92386 рублей 27 копеек.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Михайлов С.Б., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Михайловым С.Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт - VISA- FIFA» (далее - договор о карте).

Данный договор между сторонами был заключен путем подачи ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.10-13) Михайловым С.Б. заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт -VISA- FIFA», то есть в письменной форме, в порядке последующего акцепта АО «Банк Русский Стандарт» этого заявления, как оферты, что соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

При подписании заявления ответчиком Михайловым С.Б. указано, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, предусмотренных договором о карте (л.д.12-13).

В соответствии с Тарифным планом ТП 205/I «Русский Стандарт -VISA- FIFA» плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной - 900 рублей, дополнительной карты - 300 рублей; размер процентов начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 36%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций - в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями - 36%; размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) - 34; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка счета - 1%, за счет кредита - 4,9 (минимум 100); плата за направления клиента счета-выписки на бумажной носителе почтовым отправлениям - 15 рублей; минимальных платеж - 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный в впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей; размер процентов, начисляемых ни остаток средств на счете, годовых - не начисляется; неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке)) - 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки; льготный период кредитования - до 55 дней; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемой банком на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) клиентом или от имени клиента банком и подписанных клиентом с использованием системы ДБО: на счета, открытые в других кредитных организациях в Российской Федерации (за исключением безналичных перечислений денежных средств, указанных в пункте 17.4 настоящего Тарифного плана): в пределах остатка на счете - 0,7 (минимум 20 рублей, максимум 500 рублей), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей); на счета, открытые в банке - за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей) (л.д.15).

Заключив указанный договор о карте №, ответчик Михайлов С.Б. взял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные договором (пункт 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт») (л.д.17-37).

На основании указанного заявления, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте №, банком для Михайлова С.Б. была выпущена и передана ему банковская карта «Русский Стандарт - VISA- FIFA, открыт банковский счет - счет карты № и осуществлено кредитование этого счета в пределах предоставленного лимита в размере 75000 рублей.

Кредитная карта Михайловым С.Б. была активирована и с ее использованием ответчиком совершались расходные операции.

Расчетом задолженности (л.д.6-7) подтверждается, что Михайлов С.Б. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Из расчета следует, что образовалась просроченная задолженность в сумме 92386 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг - 87704 рубля 52 копейки, проценты пользование кредитом - 2681 рубль 75 копеек, плата за выпуск минимального платежа - 2000 рублей.

Согласно заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) задолженность Михайлова С.Б. перед банком составляет 92391 рубль 38 копеек.

Расчет цены иска, представленный истцом (л.д.6), был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Ответчик Михайлов С.Б. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в добровольном порядке, суду не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2971 рубль 59 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Михайлова С.Б. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92386 (девяносто две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 27 копеек, в том числе:

основной долг в размере 87704 (восемьдесят семь тысяч семьсот четыре рубля) 52 копейки;

проценты по кредиту в размере 2681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек;

плата за пропуск минимального платежа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Михайлова С.Б. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов