Решение по делу № 22-188/2015 от 28.01.2015

Судья Молодова Е.В.                                                                                                                                                      Дело № 22-188. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                        19 февраля 2015 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

с участием прокурора Чернова А.В.,

осужденного Павлова В.Ю.,

адвоката Козырева А.В., представившего удостоверение № 159, выданное Управлением Минюста России по Костромской области 1 ноября 2002 года, и ордер № 120497 от 19 февраля 2015 года,

при секретаре С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Павлова В.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2014 года, которым в отношении Павлова В.Ю. отменено условное осуждение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Павлова В.Ю. и его защитника Козырева А.В., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора Чернова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 6 мая 2014 года Павлов В.Ю. осужден по ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Павлова В.Ю. возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, пройти лечение от <данные изъяты>.

2 октября 2014 года начальник филиала № 1 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Симонова О.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Павлова В.Ю.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2014 года условное осуждение в отношении Павлова В.Ю. отменено; для отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 6 мая 2014 года, в виде 2 лет лишения свободы Павлов направлен в исправительную колонию общего режима.

На данное постановление от осужденного Павлова А.В. поступила апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе Павлов А.В. высказывает несогласие с принятым решением; указывает, что страдает серьезным заболеванием, до ареста готовился оформить инвалидность, в настоящее время болезнь прогрессирует, состояние здоровья ухудшается, ему тяжело ходить.

Просит заменить «реальный» срок на условный, либо облегчить наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, еслиусловно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материалов личного дела, Павлов В.Ю. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 23 июня 2014 года; при постановке на учет ему был разъяснен порядок отбывания наказания, необходимость исполнения возложенных судом обязанностей и последствия их неисполнения, а также последствия привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка; однако 4 июля 2014 года Павлов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, 15 июля 2014 года - административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в тот же день Павлов не явился на регистрацию без уважительной причины.

В связи с уклонением от исполнения возложенной обязанности 11 августа 2014 года на основании постановления судьи Свердловского районного суда г. Костромы испытательный срок Павлову В.Ю. продлен на один месяц.

Вместе с тем, несмотря на принятые профилактические меры, 22 августа 2014 года, 22 октября 2014 года, 31 октября 2014 года и 26 ноября 2014 года Павлов В.Ю. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, и был подвергнут административному наказанию.

Таким образом, в течение одного года Павлов В.Ю. совершил более двух нарушений общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришёл к выводу об отмене условного осуждения в отношении Павлова В.Ю. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Вид исправительной колонии, в которой Павлову В.Ю. постановлено отбывать наказание, определен судом в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и данных о его личности; решение судьи о направлении Павлова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в постановлении мотивировано.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Заявление Павлова В.Ю. о непричастности к совершению административных правонарушений в судебном заседании проверено и своего подтверждения не нашло; изложенные в жалобе доводы о смягчении наказания в связи с имеющимся у него заболеванием подлежат рассмотрению в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2014 года в отношении Павлова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Судья                                                       Г.В. Воронцова