Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2024 ~ М-978/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1872/2024

УИД 61RS0001-01-2024-001501-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца Чибизова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2024 по исковому заявлению Чибизова С. Е. к Бутко А. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чибизов С.Е. обратился в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Бутко А.В., в котором просил расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи № от ..., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 218000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 621300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, указав, что ... между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства изготовить и доставить истцу кухонный гарнитур, в течение 90 рабочих дней с момента заключения договора поставить изделие на свой склад. Истец оплатил ответчику в счет предоплаты по договору 218000 рублей. До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил, направленная в его адрес претензия, оставлена без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Истец Чибизов С.Е. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Бутко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с частью 6 статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Из заключенного между сторонами договора № от ... следует, что Бутко А.В. указал себя как самозанятый, вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудность данного спора регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ..., ответчик Бутко А.В., зарегистрирован по адресу: ..., что следует из адресной справки от ..., предоставленной по запросу суда Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 вышеуказанного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лица, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, для определения судом территориальной подсудности по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства или пребывания которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что адресом регистрации ответчика Бутко А.В. с ... (то есть, до подачи настоящего искового заявления в суд), является: ..., что по дислокации не относится к Ворошиловскому районному суду города Ростова-на-Дону, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1872/2024 по исковому заявлению Чибизова С. Е. к Бутко А. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.

Судья В.П. Чан