Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 08.09.2023

№ 1-102/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000605-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                   село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Новоселицкого района Репченко А.А., помощника прокурора Карталиева И.А.,

подсудимого Соловьева В.П.,

защитника подсудимого Соловьева В.П. в лице адвоката Хомуха В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда уголовное дело в отношении:

Соловьева Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Виктор Петрович, 15 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в жилой комнате летней кухни домовладения по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, и в результате возникшего словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес последнему указанным предметом два удара в область груди, один удар в подключичную область и не менее двух ударов в область левой руки, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно–медицинского эксперта № 249 от 17 мая 2023 года, повреждения в виде: рана груди слева в 5 межреберье проникающая в грудную и брюшную полость, рана грудной клетки слева в 7 м межреберье, рана подключичной области слева, раны левого предплечья. Указанными выше повреждениями Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии ст. 276 УПК РФ показаний Соловьева В.П., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 15.05.2023 около 09.00 часов ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и пригласил к себе в гости для распития алкоголя, а именно самогона, который он изготовил сам. Потерпевший №1 приходится ему родственником, так как он является родным братом его супруги Свидетель №2, и он поддерживает с ним хорошие родственные отношения, помимо этого он Потерпевший №1 знает с самого детства, и до родства поддерживал с ним хорошие дружеские отношения, за все время их с ним знакомства, а это примерно 40 лет, у него с Потерпевший №1 не было никаких конфликтов. На предложение Потерпевший №1 он согласился, но сказал, что придет позднее, так как занят управкой своего хозяйства. Закончив свои дела примерно в 10.00 часов, он пришел к Потерпевший №1 домой на <адрес>, номер дома не помнит. Когда он пришел Потерпевший №1 находился дома, он зашел к нему в дом, и они начали распивать самогон в комнате его дома. Выпив примерно, по 250 грамм самогона они опьянели. Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения начал прилаживаться на диване отдыхать. Он сказал Потерпевший №1, что раз он будет отдыхать, то он пойдет к себе домой, перед уходом он спросил у Потерпевший №1 разрешения взять с собой домой самогона, и он ему разрешил. Взяв примерно 300 грамм самогона он ушел к себе домой на <адрес>. Находясь дома, он занимался своими делами и по немного выпивал принесённого самогона. После того как у него закончился самогон, он решил прогуляться со своей собакой и прицепив ее на поводок пошел сначала по своему огороду, затем прошел в проулок и по проулку прошел сразу к дому Потерпевший №1, который расположен сразу на против проулка. По времени было после обеда, примерно 14.00 часов. Около дома Потерпевший №1, его собака сорвалась с поводка и убежала, он не стал ее искать и зашел в дом к Потерпевший №1 зайдя в дом, Потерпевший №1 спал на диване, он разбудил его, и они сели за стол и начали распивать самогон. Во время распития они с ФИО19 разговаривали и общались, о чем именно он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только, что постепенно их разговор перешел на повышенные тона и они начали ругаться, между ним и Потерпевший №1 возникла неприязнь к друг другу. В ходе ссоры он почувствовал один удар в грудь, он испугался, посмотрел на свою грудь и увидел кровь, при этом боли он никакой не чувствовал. После этого его сознание затуманилось, память отключилась, дальше наступил провал. ( т.1 л.д. 77-78, 147, т.2 л.д.85)

Из оглашенных в соответствии ст. 276 УПК РФ показаний Соловьева В.П. в качестве обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, к ранее данным показаниям в качестве подозреваемого ему добавить нечего, он полностью с ними согласен, и полностью ссылается на ранее данные им показания, так как что происходило 15.05.2023 в доме Потерпевший №1, после того как в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 он почувствовал один удар в свою грудь, он ничего не помнит, как и говорил ране его сознание затуманилось, память отключилась, дальше наступил провал. В настоящее время он так и не вспомнил события того дня, что и подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №190 от 08 августа 2023 года. В настоящее время он признает, что 15.05.2023 он нанес Потерпевший №1 ножевые ранения, которые причинили ему тяжкий вред здоровью, в инкриминируемом ему преступлении полностью признает себя виновным, в содеянном полностью раскаивается. Хочет пояснить, что им неоднократно были принесены извинения Потерпевший №1, которые последним были приняты, он его простил и каких либо-претензий у него к нему нет, в период прохождения Потерпевший №1 лечения, он помогал ему продуктами питания и медицинскими препаратами. Больше ему добавить нечего. (т.2 л.д.114)

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Соловьева В.П., так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями потерпевшего, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными, обосновывающими доказанность его вины.

Помимо признания подсудимым вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 15.05.2023 к нему в гости пришел его зять Соловьев В.П. и они вдвоем распивали самогон. Он опьянел и лег спать, а Соловьев В.П. ушел домой. Через некоторое время его разбудил Соловьев В.П. и предложил выпить еще. Они начали распивать самогон. На столе лежало два кухонных ножа, один с черной пластиковой ручкой, второй кухонный нож с эбонитовой ручкой красного цвета. Под рукой у него лежал кухонный нож с красной ручкой. Он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому плохо помнит суть разговора с Соловьевым В.П., но помнит, что Соловьев Виктор вывел его из себя, и он встав с дивана, подошел к столу и схватив нож с красной эбонитовой ручкой нанес Соловьеву В.П., вставшему со стула, один удар в область груди, не помнит куда именно, но помнит, что Соловьев В.П. стал выхватывать у него нож, а он сопротивлялся. В ходе борьбы он помнит, что нанес правой рукой Соловьеву Виктору еще несколько ударов в верхнюю часть тела, куда именно, не помнит, так как был сильно пьян. Соловьев В.П. выхватил у него нож с красной эбонитовой ручкой, и он почувствовал удар грудь. В ходе борьбы он почувствовал еще несколько ударов в живот, грудь, плечо. Что происходило после того, как Соловьев В.П. нанес ему удары, не помнит. Когда очнулся, то Соловьева В.П. не было, а сам он лежал на диване. Он позвонил своему брату Свидетель №1 и попросил приехать. Соловьев В.П. извинился перед ним, оказывал ему материальную помощь, претензий к нему не имеет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует что 15.05.2023 в 17.00 часов, ему позвонил Потерпевший №1 и попросил отвезти его в больницу. Он со своей супругой Свидетель №5 сразу же поехали к брату домой на <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, увидели Соловьева Виктора, который приходится ему зятем. Он остановил машину, и они с супругой ФИО8 подошли к Соловьеву В. В области груди у Соловьева В. была небольшая царапина. Они с супругой посадили его к себе в машину и поехали к Потерпевший №1 на <адрес>, он с супругой ФИО8 прошли в дом, а Соловьев В.П. остался в машине. Потерпевший №1 был пьян, он лежал на диване. Они с супругой приподняли ФИО19 и у него из раны в области живота пошла кровь. Он отвез Соловьева домой, на <адрес> и вернулся на <адрес>, куда уже приехала племянница со своим мужем Свидетель №4. Племянница сказала, что его нужно отвезти в больницу. Свидетель №4 погрузил Потерпевший №1 в машину Свидетель №3 и она повезла его в больницу, а ему сказала, чтобы он отвез в больницу Соловьева В.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что 15.05.2023 около 17 часов 00 минут ее муж сообщил ей, что ему позвонил его младший брат Потерпевший №1 и попросил приехать, так как он истекает кровью. Они поехали домой к Потерпевший №1 на <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, то увидели сидящего на асфальте Соловьева В.П. он был в крови, в области груди была небольшая царапина. Соловьев В.П. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с мужем посадили Соловьева В. в машину и поехали домой к Потерпевший №1 Зайдя в комнату, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на диване укрытый одеялом. По запаху и внешнему виду она поняла, что Потерпевший №1 пьян. Она увидела в области груди и живота ФИО19 две раны и много свежей крови. Позже ФИО19 доставили в Новоселицкую РБ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что 15.05.2023 ей позвонил ее дядя Свидетель №1 и попросил срочно приехать к Потерпевший №1, который живет по <адрес> потому, что он или они порезанные, точно она не поняла. Она сразу поехала к Потерпевший №1, по дороге позвонила своему мужу Свидетель №4 и попросила его тоже приехать к дяде. По пути, на <адрес> она встретила Свидетель №1, который ехал на машине, она остановилась, подошла к дяде и на заднем пассажирском сидении увидела Соловьева В.П., в области груди она увидела небольшую рану. Она поехала к Потерпевший №1 и обнаружила его лежащим на диване, он был укрыт одеялом. Стянув с него одеяло, она увидела в груди две раны, грудь и живот в крови. В это время подъехали ее муж Свидетель №4 и дядя Свидетель №1 со своей женой ФИО8. Они зашли в дом и сначала попытались поднять Потерпевший №1, но из ран у него потекла кровь. Она и ее муж ФИО7 перетянули раны простынью, чтобы остановить кровь. Затем довели Потерпевший №1 до ее машины, и она отвезла его в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что 15.05.2023 по просьбе своей жены Свидетель №3 он приехал на <адрес>, по месту жительства ее дяди Потерпевший №1. Когда он подъехал, там уже находилась его супруга Свидетель №3 и другой ее дядя Свидетель №1 с супругой Свидетель №5. Они зашли в дом к Потерпевший №1 и он увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване укрытый одеялом. Они попытались поднять Потерпевший №1 с дивана, но из ран на груди потекла кровь. Он и его супруга Свидетель №3, чтобы остановить кровь, перетянули раны Потерпевший №1 и доставили его в Новоселицкую РБ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ее муж сидит на дороге на <адрес>, у него из груди течет кровь и что его забрал кто-то из родственников. Она поехала на <адрес>. Она увидела, что от дома ее брата Потерпевший №1, отъезжает брат Свидетель №1, который махнул ей, и она увидела, что ее муж Соловьев В.П. сидит у него в машине и он везет его к ним домой. Она поехала за ним на велосипеде. Когда она приехала домой, то ее муж уже зашел в дом. На груди мужа была рана, из которой шла кровь. Муж ничего не смог ей пояснить, так как был сильно пьян. Через некоторое время к ним домой приехал ее старший брат Свидетель №1 со своей супругой ФИО8 и они отвезли Соловьева В.П. в Новоселицкую РБ. Свидетель №1 сообщил ей, что их брата Потерпевший №1 тоже отвезли в больницу.

Заключением судебной медицинской экспертизы № 249 от 17 мая 2023 года, согласно выводу которой анализ представленной медицинской карты стационарного больного ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ» показал, что у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отмечены повреждения: рана груди слева в 5 межреберье проникающая в грудную и брюшную полость, рана грудной клетки слева в 7 м межреберье, рана подключичной области слева, раны левого предплечья(2). Описанные выше повреждения образовались в результате неоднократного действия колюще-режущего предмета, типа ножа или ему подобного, имевшего наибольшую толщину клинка на уровне максимально погрузившейся части 1,5 см, и длину клинка не менее 5 см, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не могли быть получены им ни при каких видах падения. В представленных медицинских документах есть информация о том, что Потерпевший №1, поступил в состоянии алкогольного опьянения, высказаться о том, в какой степени алкогольного опьянения он находился, не представляется возможным. Учитывая характер и локализацию описанных выше повреждений, полагаю, что в момент нанесения повреждений нападавший и потерпевший были обращены переднебоковой поверхностью туловища друг к другу. Указанными выше повреждениями гр. Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (Пункт 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью). т.1 л.д.41-44

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 15 мая 2023 года, согласно которого осмотрена территория домовладения по <адрес>, в ходе которого изъят марлевый тампон с веществом бурого цвета, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, в жилой комнате на диване изъяты футболка голубого цвета и футболка голубого цвета в полоску серого цвета на которых имеются пятна бурого цвета и в грудной части имеются повреждения в виде порезов, с поверхности пустой бутылки «Армянский коньяк» изъят след пальца руки, перекопированный на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки, с поверхности пустой бутылки «ABSOLUT VODKA» изъят след пальца руки, перекопированный на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки, со стеклянной банки изъяты следы пальцев рук, перекопированные на 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки, на столе был обнаружен и изъят нож с черной ручкой. т.1 л.д.7-16

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 15 мая 2023 года, согласно которого с участием ФИО13 осмотрено хирургического отделении ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», расположенного по ул. Шоссейная д. 13 с. Новоселицкого Новоселицкого района Ставропольского края, в ходе осмотра которого изъяты вещи, в которых Потерпевший №1 доставлен в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ»: футболка мужская бежевого цвета, размером ХL 48-50, джинсы мужские темно-синего цвета, трусы мужские темно-синего цвета, шлепки мужские черного цвета, размером 42, простыня белого цвета с цветочным принтом голубого цвета т.1 л.д.20-23.

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 20 июня 2023 года, согласно которого был произведен осмотр марлевого тампона со смывом бурого вещества; футболки голубого цвета и футболки голубого цвета в полоску серого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета и в грудной части имеются повреждения в виде порезов - изъятых 15.05.2023 в ходе осмотра места происшествия - в жилой комнате домовладения <адрес>, образцов слюны Потерпевший №1 на 2 ватных палочках, полученных 17.05.2023 в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования в кабинете №19 СО Отдела МВД России «Новоселицкий» по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. Новоселицкое, пер. Кавказский, 1, образцов слюны Соловьева В.П., на 2 ватных палочках, полученных 17.05.2023 в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования в кабинете №19 СО Отдела МВД России «Новоселицкий» по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. Новоселицкое, пер. Кавказский, 1, в ходе которого были установлены их индивидуальные признаки. т.2 л.д.27-31

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 26 июня 2023 года, согласно которого произведен осмотр джинсовых брюк темно-синего цвета, принадлежащих Потерпевший №1, со следами бурого цвета, изъятыми 15.05.2023 в ходе осмотра места происшествия в хирургическом отделении ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», расположенном по ул. Шоссейная д. 13 с. Новоселицкого, Новоселицкого района, Ставропольского края. т.2 л.д.36-38Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 мая 2023 года, в ходе которого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в соответствии со ст. 202 УПК РФ от потерпевшего Соловьева Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены образцы слюны и образцы отпечатков рук для сравнительного исследования. т.1 л.д.189

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 мая 2023 года, в ходе которого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в соответствии со ст. 202 УПК РФ с участием защитника Дудченко Светланы Владимировны у подозреваемого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены образцы слюны и образцы отпечатков рук для сравнительного исследования т.1 л.д.196.

Заключением судебной биологической экспертизы ДНК-анализа № 2391-э от 01 июня 2023 года, согласно выводу которой на представленном на исследование марлевом тампоне со смывом (объект №1), на футболке голубого цвета (объект №4) обнаружена кровь человека, произошедшая от Потерпевший №1 На футболке синего и серого цветов (объекты №№2,3), на футболке голубого цвета (объект №5) обнаружена кровь человека и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала Потерпевший №1 и Соловьева В.П. т.1 л.д. 201-212

Заключением судебной биологической экспертизы ДНК-анализа № 2567-э от 15 июня 2023 года, согласно выводу которой в следах на представленных на исследование брюках обнаружена кровь человека (объекты №№1-5) произошедшая от Потерпевший №1 и не произошедшая от Соловьева В.П. т.2 л.д.11-16

Протоколом явки с повинной от 16 мая 2023 года, в котором Соловьев В.П. сообщил, что 15.05.2023 находясь в домовладении Потерпевший №1 в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ножом Потерпевший №1 чем причинил ему телесные повреждения т.1 л.д.33

Оценив приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, и признания виновным Соловьева В.П. в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о виновности Соловьева В.П. в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Его вина полностью подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость, представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.

Суд квалифицирует действия Соловьева В.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 1038 от 14 июня 2023 года, согласно выводам которой Соловьеву Виктору Петровичу для уточнения степени психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу т.1 л.д.158-162.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 190 от 08 августа 2023 года, согласно выводам которой Соловьев Виктор Петрович хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (интоксикация, сосудистые заболевания) с эписиндромом в анамнезе, сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного и качественного контроля, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, утрате критичного отношения к своему состоянию и поведению, сужении жизненных целей и социальной активности, о наблюдавшейся у подекспертного в 2013 году (вероятнее всего на фоне отмены приема спиртных напитков) однократного эпиприступа с тонико-клоническими судорогами, пеной изо рта, изменениями на ЭЭГ в тот период времени (выраженные диффузные изменения БЭА головного мозга с признаками дисфункции нижнестволовых структур, без признаков эпиактивности), в связи с этим неврологом выставлен диагноз: «Эпилепсия, впервые выявленная, состояние после эпиприступа»; а также наличие сосудистой патологии в виде хронической дисциркуляторной, дисметаболической энцефалопатии 2 степени, изменениями на МРТ головного мозга- (МР-картина единичных супра-инфратенториальных очагов глиоза, нерезко выраженных перивентрикулярного лейкоареоза (сосудистого генеза), признаки выраженной диффузной кортикальной атрофии), что привело к формированию церебрастенических расстройств (головных болей, головокружений, повышенной утомляемости и служило поводом для обследования у врача-невролога по месту жительства. В результате токсического действия алкоголя на головной мозг, отмечалось заострение личностных черт подэкспертного, их уплощение, огрубление, с утратой прежних интересов, снижением социального функционирования и планов на будущее. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного, на фоне неврологической симптоматики и жалоб церебрастенического характера, склонность мышления к конкретизации, эмоциональную лабильность, эгоцентричность, астеничность, вялость, чувствительность к замечаниям в свой адрес, некоторое снижение интеллектуально-мнестических функций, изменение личности по алкогольному типу, снижение морально-этических установок, отсутствие активной психопродукции в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными, полученными настоящим клинико-психиатрическим обследованием, свидетельствует о том, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Соловьев В.П. находился в состоянии острой интоксикации алкоголем средней степени. Учитывая, что состояние острой интоксикации алкоголем развилось у подэкспертного на фоне органического поражения головного мозга, в период инкриминируемого ему деяния Соловьев В.П. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В дальнейшем психическое состояние подэкспертного стабилизировалось, грубых нарушений памяти, интеллекта, галлюцинатрно-бредовой симптоматики не выявлял. Поскольку ограничение его вменяемости касается только его состояния в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время Соловьев В.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, однако отмечающиеся у него психические нарушения существенно ограничивают его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту, лично осуществлять свои процессуальные права на предварительном следствии и в суде, хотя не препятствуют способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у Соловьева В.П. изменения психики, а также наличие высокой степени повторного развития острой интоксикации алкоголем, при употреблении спиртных напитков, связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, что требует лечения, которое может быть совмещено с исполнением наказания. Поэтому, в случае осуждения Соловьев В.П. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы, а в случае осуждения к иным видам наказания- в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь в соответствии со ст. ст. 22 ч.2; 99 ч.2; ст. 104 ч.1 УК РФ. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя средней стадии, Соловьев В.П. нуждается в наблюдении и социальной реабилитации у врача-нарколога на общих основаниях. Заключение медицинского психолога: Соловьев В.П. не находился также и в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, которое бы оказывало на него существенное влияние. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональных реакций, у него отсутствовали также накопление и стремительный рост эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной, не наблюдалось аффективной суженности сознания и специфической измененности восприятия. В момент совершения правонарушения Соловьев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешние проявления агрессивности. Данные психологического обследования и результаты направленного опроса подэкспертного показывают, что присущие Соловьеву В.П. индивидуально- психологические особенности- эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, раздражительность, немногословность, предъявление высоких требований к окружающим, мотивы обусловлены эгоцентричностью сиюминутных потребностей, амбициозность и склонность к защитно-оборонительным тенденциям, упорство в достижении цели, стеничность нашли отражение в его поведении, однако не оказывали на него существенного влияния при совершении инкриминируемого ему деяния т.2 л.д.52-57.

Изучением личности подсудимого Соловьева В.П. установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

При назначении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Соловьева В.П., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева В.П., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления и данные о личности Соловьева В.П., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Соловьева В.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что именно такой его вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им.

Суд считает возможным не назначать Соловьеву В.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления и перевоспитания будет являться достаточным.

Определяя наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ за данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с выводами заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 190 от 08 августа 2023 года, у Соловьева В.П. в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (интоксикация, сосудистые заболевания) с эписиндромом в анамнезе, сочетании с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, хроническим психическим расстройством не страдает. Выявленное психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для окружающих, поэтому он нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у врача-психиатра.

Учитывая данное заключение, суд в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 97, пункта "а" части 1 и частью 2 статьи 99 и статьи 100 УК РФ считает необходимым назначить Соловьеву В.П. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания им наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Соловьева В.П. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого, Соловьев В.П. должен своим поведением доказать свое исправление. Основанием назначения судом условного наказания, является убеждение в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что будет справедливым по отношению к нему и содеянному им и обеспечит исправление и достижение целей наказания.

Оснований для назначения Соловьеву В.П. более мягкого наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Виктора Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Соловьеву Виктору Петровичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на Соловьева В.П. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в порядке и в соответствии с периодичностью, определенных указанным органом.

    Меру процессуального принуждения, в отношении Соловьева Виктора Петровича, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с файлом видеозаписи получения объяснений от Потерпевший №1, отрезки светлой дактилоскопической пленки со следами рук под номерами №1, №2, №3, №4, №6, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «BQ» модели BQ-1848 Step+ в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

- марлевый тампон со смывом бурого вещества, образцы слюны Потерпевший №1, на 2-х ватных палочках, и образцы слюны Соловьева В.П., на 2-х ватных палочках; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с. Новоселицкое, пер. Кавказский, 1, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, о чем представить акт в Новоселицкий районный суд, футболку голубого цвета принадлежащую Потерпевший №1 джинсовые брюки темно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Маслов

1-102/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сизмазов А.Ф.
Ответчики
Соловьев Виктор Петрович
Другие
Хомуха Вадим Сергеевич
Суд
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
Судья
Маслов Анатолий Геннадьевич
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на сайте суда
novoselicky--stv.sudrf.ru
08.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
11.09.2023Передача материалов дела судье
21.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2023Судебное заседание
11.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Провозглашение приговора
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2023Дело оформлено
30.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее