Решение от 17.08.2012 по делу № 2-892/2012 от 17.08.2012

Дело №2-68-892/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.,

при секретаре: Гармановой А.А.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

«17» августа 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Потапову А.В., Ягновой Е.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 5570 руб. 66 коп., пени в размере 135 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины 400 руб. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что собственниками квартиры <АДРЕС> <АДРЕС> являются ответчики Потапов А.В. и Ягнова Е.В. по ? и ? доле соответственно. Ответчик Ягнова Е.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. С января по апрель 2012 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 5570 руб. 66 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 135 руб. 45 коп. Управление домом <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО «Жилище». Кроме того, ООО «Жилище» является также поставщиком коммунальных услуг. На основании доверенности от управляющей компании ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика Потапова А.В. (1/4 доля) задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 4132 руб. 83 коп. и пени в размере 100 руб. 55 коп., с Ягновой Е.В. (3/4) задолженность за содержание и ремонт жилья  в размере 1437 руб. 83 коп. и пени в размере 34 руб. 90 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> являются ответчики Потапов А.В. и Ягнова Е.В. по ? и ? доле соответственно. Ответчик Ягнова Е.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. С января по апрель 2012 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 5570 руб. 66 коп.  (л.д.5). Задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена.

 В связи с чем мировой судья считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Потапова А.В. (1/4) задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 4132 руб. 83 коп., с Ягновой Е.В. (3/4) задолженность за содержание и ремонтжилья  в размере 1437 руб. 83 коп.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА2>. Размер пени составляет 135 руб. 45 коп. Согласно расчетам истца, с Потапова А.В. подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 100 руб. 55 коп., с Ягновой Е.В. пениза несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт жилья в размере 34 руб. 90 коп.

Представленные истцом расчеты пени суд признает правильными и считает необходимым взыскать с ответчиков сумму пени в указанных истцом размерах.

Управление домом <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО «Жилище», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком услуги по газоснабжению в дом <НОМЕР>  по <АДРЕС> является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград ».

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности ООО «Жилище» от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>,  на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от <ДАТА6>  и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>.

 В связи с чем  сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца-ОАО «ЕРИЦ ВО». 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1437 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1472 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4132 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4233 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░░░ 38 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:  

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: