Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-191/2022 от 08.06.2022

материал № 4/17-191/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Здорововой Г.С.,

осужденного Осетрова С.А.,

защитника адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ИУФИЦ ФКУ КВК ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Осетрова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержащегося в ИУФИЦ ФКУ КВК ГУФСИН России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2015 года Осетров С.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 06.10.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 08.04.2015 года заменена принудительными работами на срок 2 года 02 месяца 17 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Врио начальника ИУФИЦ ФКУ КВК ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Осетрову С.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Осетров С.А. прибыл в ИУФИЦ при ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю в день прибытия с осужденным проведена беседа, разъяснены правила и условия отбывания наказания, ответственность за использование запрещенных предметов, о чем отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 при проверке осужденных на рабочем месте ООО «МСК Восток» при разговоре от осужденного Осетрова С.А. исходил стойкий запах алкоголя, в связи с чем, он был доставлен КГБУЗ ККПНД № с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого установлено опьянение Alcotest 6820 ARKH-0451 от ДД.ММ.ГГГГ (погрешность 0,05 мг/л) результат 0,80 мг/л. В своем объяснении Осетров С.А. указал, что находясь на рабочем объекте пил квас, который находился за мешками в цехе.

В судебном заседании представитель ИУФИЦ ФКУ КВК ГУФСИН России по Красноярскому краю Ляхова Т.Н. просила представление удовлетворить, пояснив, что осужденный нарушил условия отбывания принудительных работ, поскольку употребил спиртные напитки, что установлено медицинским освидетельствованием.

В судебном заседании осужденный Осетров С.А. суду пояснил, что не отрицает факта употребления им ДД.ММ.ГГГГ кваса, однако, возражает против удовлетворения представления, поскольку основанием для направления представления о замене принудительных работ явилось признание его злостным нарушителем условия и порядка отбывания наказания, однако, ранее законом было предусмотрено основание для замены принудительных работ только в случае уклонения осужденного от отбывания наказания, при этом он от отбывания наказания в виде принудительных работ не уклоняется, в силу ст. 10 УК РФ к нему подлежит применение ранее действовавшего закона, о чем представил письменные возражения. Кроме того имеет благодарственное письмо, однако поощрение ему не объявлено в связи со сложившейся ситуацией. Состояние алкогольного опьянения было установлено преждевременно, без исследования крови, а показания прибора при выдохе были различные, иные признаки опьянения не установлены.

Суд, заслушав представителя ИУФИЦ ФКУ КВК ГУФСИН России по Красноярскому краю, поддержавшего представление, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как установлено в судебном заседании, Осетров С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 06.10.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена принудительными работами на срок 2 года 02 месяца 17 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Осетров С.А. прибыл в ИУФИЦ при ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю в день прибытия с осужденным проведена беседа, разъяснены правила и условия отбывания наказания, ответственность за использование запрещенных предметов, о чем отобрана подписка (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Осетров С.А. находился по месту отбывания наказания в виде принудительных работ в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в ходе проверки сотрудниками ИУФИЦ ФКУ КВК ГУФСИН России по Красноярскому краю, о чем в материалах дела имеются рапорта, а также акт медицинского освидетельствования, согласно которого установлено состояние опьянения осужденного 0,80 мг/л., при этом не оспаривается Осетровым С.А.

По факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания у Осетрова С.А. отобрано объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он поясняет, что находясь на работе, употребил квас, при этом в представленных возражениях на преставление и в судебном заседании Осетров С.А. факт его употребления не отрицает.

Постановлением врио начальника ИУФИЦ от 06.06.2022г. за указанное нарушение в отношении Осетрова С.А. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, а также по представлению дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника ИУФИЦ ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю от 06.06.2022 года осужденный Осетров С.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 60.15 УИК РФ.

Согласно материалов дела, по месту отбывания наказания Осетров С.А. характеризуется удовлетворительно, взысканий не имеет, имеет поощрение при исполнении наказания в виде принудительных работ и четыре поощрения за период отбытия наказания в исправительных учреждениях.

К доводам осужденного об отсутствии основания для замены принудительных работ в виде уклонения от отбывания им наказания и применении к нему ст. 10 УК РФ следует отнестись критически, поскольку Осетров С.А. нарушил требования п. 16 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества, а также п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в соответствии с которым употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Осетров С.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, при наличии на то оснований, установленных статьей 60.15 УИК РФ, соблюдения условий и процедуры признания лица таковым, суд полагает целесообразным заменить Осетрову С.А. не отбытую часть наказания в виде принудительных работ, определенных ему постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 06.10.2021 года, при замене лишения свободы, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2015 года, на лишение свободы, поскольку без такой замены его исправление не возможно, а иной вид наказания, кроме лишения свободы, не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Доводы Осетрова С.А. о вынужденном характере употреблении кваса на рабочем месте внимания не заслуживают, так как опровергнуты представленными материалами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого Осетров С.А. согласился, не оспаривал его. Также как не влияют на выводы суда доводы защиты о неверных результатах медицинского освидетельствования в количестве 0,80 мг/л., так как после выявления осужденного с признаками опьянения, согласно рапорта в 18.55 минут и на момент медицинского свидетельствования в 20.39 минут, состояние опьянения у Осетрова С.А. достоверно установлено и имело место быть.

Доводы Осетрова С.А. изложенные в жалобе о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ являлись предметом проверки Канского межрайонного прокурора Красноярского края и нашли свое подтверждения в части, что изложено в копии ответа от 03.08.2022 года, приобщенного к настоящему материалу. Вместе с тем, внесение представления об устранении нарушений требований     уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации при исполнении наказания в виде принудительных работ в адрес ООО «МСК-Восток» со стороны Канского межрайонного прокурора Красноярского края не влияет на выводы суда о наличии оснований для удовлетворения настоящего представления врио начальника ИУФИЦ ФКУ КВК ГУФСИН России по Красноярскому краю. При этом вопреки позиции защиты из представленных материалов установлено, что осужденному Осетрову С.А. разъяснен право и порядок обжалования наложенного дисциплинарного взыскания, постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ранее полученные поощрения, так же как и благодарственное письмо, полученное за период отбывания наказания в виде принудительных работ, сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении настоящего представления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Осетрову С.А., ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ИУФИЦ ФКУ КВК ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Осетрова С. А., – удовлетворить.

Заменить Осетрову С. А. не отбытое наказание в виде принудительных работ, определенных ему постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 06.10.2021 года, при замене лишения свободы, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2015 года, на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осетрову С. А. избрать в виде заключения под стражу до дня вступления постановления в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Время содержания Осетрова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Председательствующий           А.С. Солдатихин