Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2023 ~ М-122/2023 от 22.02.2023

                                                                        Дело № 2-176/2023

                                                                         УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Частоозерье                                          30 марта 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правоткина Алексея Сергеевича к Бачурину Виталию Васильевичу, Бачуриной Светлане Владимировне, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Правоткин А.С. обратился в суд с иском к Бачурину В.В., Бачуриной С.В., ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики, но не проживают с 17 февраля 2021 г.

28 марта 2023 г. от Правоткина А.С. поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление Правоткина А.С. об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца     Правоткина А.С., указанное намерение является процессуальным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Правоткина Алексея Сергеевича от иска к Бачурину Виталию Васильевичу, Бачуриной Светлане Владимировне, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение            15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                             О.Н. Прокопьева