Решение от 23.03.2022 по делу № 5-238/2022 от 23.03.2022

Дело № 5-238/2022

УИД 29MS0035-01-2022-001967-33

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 марта 2022 года                                                                   город Новодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 8/1, Склеймина Н.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении                 

должностного лица - главы администрации МО «Лисестровское» Кропотова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела Кропотов В.В. присутствовал.

Положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные                         ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило. 

Исследовав  материалы дела, заслушав Кропотова В.В., мировой судья,

установил:

13 августа 2021 года постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Североморского межрегионального управления Россельхознадзора по делу об административном правонарушении № 08/А-07-09 должностное лицо - глава администрации МО «Лисестровское» Кропотов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000,00 рублей. Порядок исполнения административного наказания в виде штрафа разъяснен Кропотову В.В. при вынесении постановления. Рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Однако, Кропотов В.В., с момента вступления постановления в законную силу административный штраф в срок, установленный КоАП РФ не уплатил.

Кропотов В.В. в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал, однако просил производству по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку штраф им оплачен не в срок, установленный КоАП РФ, но до составления протокола об административном правонарушении, он имеет на иждивении ребенка инвалида и возможности оплатить штраф в срок у него не было. Просрочка уплаты штрафа составила несколько дней.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Кропотова В.В. и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2021 направлена Кропотову В.В. по почте и получена им 24.08.2021. Не согласившись с данным постановлением Кропотовым В.В. подана жалоба. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 15.10.2021 постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Североморского межрегионального управления Россельхознадзора № 08/А-07-09 от 13.08.2021 оставлено без изменения, а жалоба главы администрации МО «Лисестровское» Кропотова В.В. без удовлетворения. Кроме того, Кропотовым В.В. подана жалоба в Архангельский областной суд, решением которого от 21.12.2021 решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 15.10.2021 оставлено без изменения, а жалоба Кропотова В.В. - без удовлетворения. Постановление от 13.08.2021 вступило в законную силу 21.12.2021. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка по уплате штрафа Кропотову В.В. не предоставлялась, в установленный срок штраф не оплачен.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, действия Кропотова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления старшим государственным инспектором отдела земельного надзора  Североморского межрегионального управления Россельхознадзора протокола об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2021 оплачен                  Кропотовым В.В. 01.03.2022, что подтверждается сведениями Госулуг. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Кропотовым В.В. деяние,хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░                            ░░. 2.9 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░