Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5225/2023 ~ М-2855/2023 от 28.06.2023

Дело №, УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                         <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивировал тем, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 54 минуты ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на парковочном месте возле <адрес>, и реализуя умысел, направленный на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, в общественном месте, игнорируя нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая, таким образом, явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия имеющуюся при нем пневматическую винтовку калибра № мм, беспричинно произвел прицельный выстрел в проезжающий по проезжей части напротив <адрес> рабочий автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в результате выстрела повредив два задних стекла указанного автомобиля. Преступные действия ответчика причинили истцу моральный вред.

ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена (л.д. 41, 45-46).

В судебное заседание ответчик ФИО1 (отбывает наказание в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес>) не явился, извещен (л.д. 44, 52).

Выслушав прокурора, не возражающую против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явилась, при этом судебные уведомления о данных судебных заседаниях направлены своевременно и возвращены за истечением срока хранения (л.д. 31, 35-36, 41, 45-46), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представила, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом от ответчика в счет возмещения материального и компенсации морального вреда денежные средства в общем размере 30 000 руб., претензий к ответчику не имеет (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда <адрес> размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением      оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Елисеева