Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2023 ~ М-845/2023 от 20.03.2023

№ 2-1383/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001189-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                             29 июня 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Вахониной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился с указанным иском (с учетом уточнений) к Вахониной С.В., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 478 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 216 руб., членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 1 404 руб., членские взносы за несвоевременное внесение членского взноса в размере 150 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137 руб., почтовые расходы – 242,51 руб.

Входе рассмотрения дела по существу судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика Вахонину С.В., в качестве третьего лица привлечены Тында В.А., нотариус Харисова С.А.

Представитель истца КПК «Резерв» - Знакоманов М.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вахонина С.В. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо Тында В.А., нотариус Харисова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по республике Коми от ДАТА, Вахонина С.В., ДАТА года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства ДАТА по решению суда с адреса: АДРЕС.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Исследовав материалы дела, учитывая, что изначально требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику, судом установлено последнее известное место жительства надлежащего ответчика по адресу: АДРЕС, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-1383/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Вахониной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, подлежит передаче по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми (169900, г. Воркута, ул. Яновского, 4).

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Вахониной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования передать по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.П. Мельникова