Решение от 26.11.2012 по делу № 2-718/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-98-718/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой  судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

 при секретаре Алексеевой О.А.,

26 ноября 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Пантелеевой А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Пантелеевой А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 1278 рублей 75 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 36 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Пантелеева А.И. зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Данная квартира оснащена внутренним газовым оборудованием, подключенным к газораспределительной сети. Ответчик длительное время не производил оплату за пользование газом, в связи с чем, за период с 01 марта 2012 г. по 30 сентября 2012 г. образовалась задолженность в сумме 1278 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представить истца <ФИО1> не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1278 рублей 75 копеек, просила взыскать с Пантелеевой А.И. пени за просрочку внесения платежей за услуги газоснабжения в сумме 36 рублей 16 копеек и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Пантелеева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора и заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

                Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, мировой судья считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору газоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

         Согласно ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         В судебном заседании установлено, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС> оснащена внутридомовым газовым оборудованием, подключенным к газовой сети. Ответчик Пантелеева А.И. зарегистрирована и проживает в указанной квартире.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Условия договора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обеспечивались надлежащим образом. Однако ответчик в период с 01 марта 2012 г. по 30 сентября 2012 г. оплату запользование газом не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1278 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно  погашена сумма основного долга. Представитель истца Звекова А.В. от части требований в размере 1278 рублей 75 копеек отказалась. Отказ от данной части требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         Согласно представленному расчету, сумма пени за несвоевременную плату за газ составила 36 рублей 16 копеек (л.д. 7).

Учитывая, что ответчик своевременно не вносил плату за газ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за просрочку внесения платежей  с момента образования задолженности  и до 31 октября 2012 года вразмере 36 рублей 16 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком добровольно погашена задолженность по оплате за потребленный природный газ после обращения истца в суд, мировой судья пришел к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов в размере 400 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 436 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░