Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2023 ~ М-579/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2113/2023

72RS0013-01-2023-000671-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                19 апреля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 51 было предоставлено ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тюменской государственной сельхозяйственной академией на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с трудовыми отношениями. Истцы проживают в спорном жилом помещении с момента вселения. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью. В здании по адресу: <адрес> проведена техническая инвентаризация жилой комн. 51, в связи с чем присвоен номер №. Истцы указывают, что проживают в одном и том же жилом помещении с момента вселения, оплачивают коммунальные услуги, выполняют все условия договора социального найма, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском, просят признать право пользования жилым помещением и обязать ответчика заключить с ФИО3 договор социального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включив в договор членов ее семьи - ФИО4 и ФИО2

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, ее представитель Реу В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полом объеме.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истцов, представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии Тюменской государственной сельскохозяйственной академии от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещения ком.51 <адрес> ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Комната 212, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 16,7 кв.м., является муниципальной собственностью, что подтверждается распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

В здании по адресу: <адрес> проведена техническая инвентаризация жилой комн. 51, в связи с чем присвоен ей номер №, что подтверждается справкой о характеристиках объекта государственного технического учета (л.д. 14).

ФИО3, ее дочь ФИО4 и ее сын ФИО2 имеют регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной корточки, копией справки о регистрации (л.д.12,13).

Суд установил, что истцы занимают комнату № (ранее комн. 51) в <адрес> на основании ордера, выданного Тюменской государственной сельскохозяйственной академией, имеют регистрацию в спорном жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, они постоянно проживают в данной помещении, к ним с требованиями о выселении никто не обращался. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 оглы, допрошенных в судебном заседании.

Согласно законодательству СССР о прописке, до принятия Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны были прописываться по месту жительства. Основанная на этом общем положении система прописки, во-первых, обязывала граждан получать разрешение органов внутренних дел или других органов на проживание в жилом помещении и во-вторых, обеспечивала регистрацию передвижения и проживания граждан, в том числе удостоверение места их постоянного проживания.

На основании ранее действовавшей ст.43 Жилищного кодекса РСФСР, ст.9 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профкома предприятия, при этом при переходе прав собственности на жилищный фонд должны сохраняться все жилищные права гражданам, в том числе право на приватизацию жилья.

Согласно ч.1 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что истица ФИО3 вселилась и была зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях, суд считает, что ее вселение в комнату № <адрес> не является самоуправным.

Вышеуказанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что истец ФИО3 и ее дети приобрели право пользования спорным объектом недвижимости.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО2 являются обоснованными, в связи с чем следует признать за истцами право пользования указанной комнатой и возложить на ответчика обязанность по заключению с истцом ФИО3, как нанимателем, договор социального найма занимаемого ею спорного жилого помещения, включив в договор в качестве члена семьи ее детей. При этом суд учитывает, что ее сын ФИО2 в данной части иска не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 47, 50, 51 ЖК РСФСР, ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст.ст. 10, 11, 60-63 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) право пользования комнатой 212, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с включением в договор в качестве членов семьи ФИО2, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина