Решение по делу № 2-666/2011 от 01.12.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации  

пгт <АДРЕС>                                                                                                 01 декабря 2011 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Жидких И.Г. с участием:

            ответчика Фролова Николая Михайловича,

при секретаре Языковой И.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Фролову Николаю Михайловичу о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Фролову Н.М. о взыскании финансовых санкций, указывая, что по результатам проведенной в отношении ответчика камеральной налоговой проверки было установлено, что Фролов Н.М. в нарушение требований ст. 229 НК РФ допустил несвоевременное представление налоговой декларации за 2010 год по налогу на доходы физических лиц, полученных от продажи имущества. Установленный срок представления декларации не позднее <ДАТА2> Фактически декларация представлена <ДАТА3> В связи с этим Инспекцией вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ и наложен штраф в размере 1000 рублей.

Согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> Фролов Н.М. обязан был уплатить штрафные санкции в срок до <ДАТА6> Однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.   

            Истец просит суд взыскать с Фролова Н.М. в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области штрафные санкции в размере 1000 рублей.      

Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, однако в суд поступило заявление инспекции, в котором начальник Инспекции просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Фролов Н.М. настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца. 

   Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, так как на основании статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Фролов Н.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что санкция, наложенная решением налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 1000 рублей им уплачена в полном объеме и на сегодняшний день задолженности за ним не имеется. Кроме того Фролов Н.М. в суд представил квитанцию об уплате взыскиваемой с него налоговым органом налоговой санкции. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным отказать Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании по результатам проведенной в отношении ответчика камеральной налоговой проверки было выявлено, что Фролов Н.М. в нарушение требований ст. 229 НК РФ допустил несвоевременное представление налоговой декларации за 2010 год по налогу на доходы физических лиц, полученных от продажи имущества. Установленный срок представления декларации не позднее <ДАТА2> Фактически декларация представлена <ДАТА3> В связи с этим Инспекцией вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ и наложен штраф в размере 1000 рублей.

Согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> Фролов Н.М. обязан был уплатить штрафные санкции в срок до <ДАТА6>

На основании п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ  обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Ко времени рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Фроловым Н.М., наложенная на него налоговым органом финансовая санкция была уплачена полностью, что подтверждается, представленной им в судебном заседании банковской квитанцией от <ДАТА7> года.

В связи с этим суд считает правильным отказать Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Фролову Николаю Михайловичу о взыскании финансовых санкций (штрафа) в размере 1000 рублей, отказать.

Копию настоящего решения направить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.        

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок. 

Мировой судья:                                                И.Г. Жидких.