Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2020 ~ М-674/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1468/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Даниловой А.А.

9 июня 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «ВОЛЖСКИЙ ТРУБОПРОФИЛЬНЫЙ ЗАВОД» к ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякову Ю. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ВОЛЖСКИЙ ТРУБОПРОФИЛЬНЫЙ ЗАВОД» обратилось в суд с иском к ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякову Ю.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ТД «ВТПЗ» и ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» был заключен договор поставки металлопродукции №..., по условиям которого ООО «ТД «ВТПЗ» произвело отгрузку металлопродукции ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» на сумму 11 787 103,77 рубля. Расчеты за поставляемую металлопродукцию производятся покупателем путем перечисления оплаты за металлопродукцию на основании спецификации. В соответствии со спецификациями №б/н на период с "."..г. по "."..г., №б/н на период с "."..г. по "."..г. к договору №... от "."..г. на поставку металлопродукции, оплата за продукцию производится покупателем в течение 4 календарных дней с момента отгрузки, однако ответчиком оплата произведена частично в сумме 1 369 259,42 рублей. "."..г. между ООО «ТД «ВТПЗ» и Серебряковым В.Ю. был заключен договор поручительства к договору №... на поставку металлопродукции от "."..г.. На момент заключения договора поручительства сумма задолженности ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» перед ООО «ТД «ВТПЗ» составила 10 417844,35 рублей. "."..г. ООО «ТД «ВТПЗ» направило в адрес ответчика претензию, однако, до настоящего времени задолженность ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» не погашена. В связи с чем, ООО «ТД «ВОЛЖСКИЙ ТРУБОПРОФИЛЬНЫЙ ЗАВОД» просит взыскать солидарно с ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякова Ю.В. в свою пользу задолженность по договору на поставку металлопродукции №... от "."..г. в сумме 10 417 844, 35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «ВОЛЖСКИЙ ТРУБОПРОФИЛЬНЫЙ ЗАВОД» Евтушенко Е.С. поддержала доводы, изложенный в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», Серебряковым Ю.В. задолженность по договору поставки металлопродукции №... от "."..г. в сумме 10 417 844, 35 рублей не погашена, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», ответчик Серебряков Ю.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ТД «ВТПЗ» и ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» был заключен договор поставки металлопродукции №..., по условиям п.1.1 которого: поставщик при наличии оплаты обязуется отгрузить, а покупатель принять и надлежащим образом оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.8-9).

Пунктом 2.2 договора установлено, что общая сумма договора определяется путем сложения сумм спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Обязательство по поставке считаются исполненными поставщиком с даты товарной накладной согласно п.4.4 договора.

Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке путем перечисления предварительной оплаты подлежащей отгрузке продукции. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.1 договора).

Согласно п.5.6 дополнительного соглашения от "."..г. к договору поставки металлопродукции №... от "."..г., в случае отгрузки продукции без предоплаты покупатель обязан оплатить полученную продукцию в срок, указанный в спецификации к договору на определенный период. Момент отгрузки определяется по дате, указанной в товарной накладной (л.д.43).

ООО «ТД «ВОЛЖСКИЙ ТРУБОПРОФИЛЬНЫЙ ЗАВОД» произведена отгрузка металлопродукции, что подтверждается товарными накладными №... от "."..г. на сумму 1 662 347,50 рублей, №... от "."..г. на сумму 1 662 347,50 рублей, №... от "."..г. на сумму 1 662 347,52 рублей, №... от "."..г. на сумму 1 055 028,24 рублей, №... от "."..г. на сумму 1 262 189,67 рублей, №... от "."..г. на сумму 1 087 202,16 рублей, №... от "."..г. на сумму 445 455,72 рублей, №... от "."..г. на сумму 1 178,490,10 рублей, №... от "."..г. на сумму 1 771 695,36 рублей (л.д.10-36).

Из спецификации № б/н к договору поставки №... на поставку металлопродукции от "."..г. на период с "."..г. по "."..г., № б/н к договору поставки №... на поставку металлопродукции от "."..г. на период с "."..г. по "."..г. усматривается, что истцом ООО «ТД «ВОЛЖСКИЙ ТРУБОПРОФИЛЬНЫЙ ЗАВОД» ответчику ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» поставлена продукция. При этом срок оплаты товара в соответствии с п. 4 спецификации предусмотрен в течение 4 календарных дней с момента отгрузки (л.д.37-40,41).

Как усматривается из текста искового заявления, общая сумма отгруженной продукции составляет 11 787 103, 77 рубля. Оплата товара была произведена частично в размере 1 369 259,42 рублей; задолженность на настоящий момент составляет 10 417 844,35 рубля, что в судебном заседании подтверждено представителем истца.

Доказательств обратного ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

На основании указанных выше норм права, требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате переданного товара в указанном размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств по оплате полученного товара покупателем ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» по договору поставки №... от "."..г. обеспечивается договором поручительства от "."..г. с Серебряковым Ю.В. (л.д.44).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям п.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по вышеуказанному договору поставки в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д.44).

Поскольку, ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг» не исполнило свою обязанность по договору поставки и не произвело полный расчет за поставленный товар, сумма вышеназванной задолженности подлежит взысканию не только с ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», но и с ответчика Серебрякова Ю.В. в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу солидарно за счет ответчиков ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякова Ю.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «ВОЛЖСКИЙ ТРУБОПРОФИЛЬНЫЙ ЗАВОД» к ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякову Ю. В. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТД «ЮгМеталлОптТорг», Серебрякова Ю. В. в пользу ООО «ТД «ВОЛЖСКИЙ ТРУБОПРОФИЛЬНЫЙ ЗАВОД» задолженность по договору на поставку металлопродукции №... от "."..г. в сумме 10 417 844, 35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -          Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Судья -          Ю.В. Петрушенко