Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2022 ~ М-343/2022 от 25.02.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                                       п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗАЙМ77» к Метельской К. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                        у с т а н о в и л:

ООО МКК «ЗАЙМ77» обратилось в суд с иском к Метельской К. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.01.2018 года. Сумма долга в период с 19.01.2018 по 28.01.2022 составляет 60 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга составляет 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 45 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Метельская К.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений в суд не направила. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в данном судебном заседании в ее отсутствие, то в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗАЙМ77» к Метельской К. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.01.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2018 года между ответчиком и МКК «ЗАЙМ77» был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 766,5 годовых на срок 15 дней. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с индивидуальными условиями договора 03.02.2018.

Истец передал Метельской К.В. предусмотренные договором займа денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, сумма долга в период с 19.01.2018 по 28.01.2022 составляет 60 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга составляет 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 45 000 руб. 00 коп.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, действовавшей в указанной редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Исходя из условий заключенного с ответчиком договора потребительского займа, заемщику предоставлен займ на срок 15 дней.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, в подтверждение обратного, а также контррасчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца.

      Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 224 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать Метельской К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗАИМ77» сумму задолженности по договору займа № от 19.01.2018 года за период с 19.01.2018 года по 28.01.2022 года в общей сумме 60000 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 15000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам в сумме 45000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 224 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2022 года

Председательствующий: