Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2021 от 29.10.2021

    Приговор

      Именем Российской Федерации

    г. Нижневартовск                                                                   03 декабря 2021 года

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего - судьи Пересыпкина А.Г.,

    при секретаре – Курмановой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Снигирева А.А.,

    подсудимой Васильевой О.А.,

    защитника - адвоката Смирнова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильевой О.А., <данные изъяты> ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ выдворена в места лишения свободы на срок 6 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей по данному делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2, ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Подсудимая Васильева О.А. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут у Васильевой О.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес своего сожителя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес своего сожителя Потерпевший №1, Васильева О.А., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, высказывая в его адрес угрозу убийством: «Я убью тебя!», умышленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки, причиняя последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны правой половины грудной клетки в 3-ем межреберье по средней ключичной линии с повреждением коллатеральных (примыкающих) сосудов подключичной артерии, мышечных вен, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Потерпевший №1 осознавая, что Васильева О.А. агрессивна, возбуждена, воспринял угрозу убийством реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, Васильева О.А. умышленно причинила с применением предмета используемого в качестве оружия, средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни последнего и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство его здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в кухонной комнате <адрес> у Васильевой О.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Васильева О.А., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, взяла с кухонного стола нож и, приблизившись к Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар последнему в область грудной клетки справа.

В результате умышленных преступных действий Васильевой О.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде раны правой половины грудной клетки в 3-ем межреберье по средней ключичной линии с повреждением коллатеральных (примыкающих) сосудов подключичной артерии, мышечных вен, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие. Дополнительно указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Васильевой О.А. без проведения судебного разбирательства, установленного ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержала его. Также судом установлено, что Васильева О.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Смирнов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой. Кроме того, инкриминируемые Васильевой О.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Снигирев А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой О.А. по факту угрозы убийством Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту нанесения Потерпевший №1 удара ножом по п. «з» ч. 2, ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Васильевой О.А. преступлений, относящихся в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

    Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Васильевой О.А., которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 117,), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 172), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ - 17 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 144), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 11 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 149-150) в 2021 году неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 153-168) ранее судима (т. 1 л.д. 122-123, 148, 129-131, 170), вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает, что в стадии предварительного следствия Васильева О.А. фактически добровольно сообщила о совершённых ей преступлениях, о чём свидетельствуют заявление о чистосердечном признании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), которые в совокупности с ее признательными показаниями по обстоятельствам дела, данными в ходе предварительного расследования, расцениваются судом как явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и учитываются по каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что непосредственно после совершения преступления Васильева О.А. осуществляла действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ расцениваются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васильевой О.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Васильевой О.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также, отягчающим наказание подсудимой Васильевой О.А., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Васильева О.А. сама себя привела, обусловило неприязнь к потерпевшему, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступлений, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность Васильевой О.А.

При назначении подсудимой наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Васильевой О.А. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного подсудимой Васильевой О.А., также не имеется, поскольку данное умышленное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, обстоятельства совершенных преступлений, считает справедливым назначить Васильевой О.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы предусмотрено как безальтернативное, оснований для назначения Васильевой О.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой Васильевой О.А. наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания подсудимой Васильевой О.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Васильевой О.А. в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой Васильевой О.А. не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что совершенные подсудимой Васильевой О.А. преступления относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает ей наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при назначении наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой Васильевой О.А., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Васильевой О.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только оно сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой Васильевой О.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Васильева О.А. совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, находясь на свободе, подсудимая продолжила преступную деятельность, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и назначении Васильевой О.А. наказания по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

Поскольку подсудимая Васильева О.А. совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Васильевой О.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

- нож находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Васильевой О.А. не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимой Васильевой О.А по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Васильеву О.А, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильевой О.А, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное Васильевой О.А. по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Васильевой О.А. по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Васильевой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Наказание Васильевой О.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимой Васильевой О.А по данному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Васильевой О.А. в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- нож находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 подпись                                 А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда.

Судья Пересыпкин А.Г.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2021 г.

Секретарь суда ______________________

УИД: 86RS0№-69