Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-300/2023 от 20.09.2023

Производство №13а-300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вичуга 04 октября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколовой Е.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены административные исковые требования Соколовой Е.А.: признано незаконным Постановление об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому району УФССП России по Ивановской области в ненаправлении своевременно Постановления о расчете задолженности по алиментам. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области обязан устранить допущенное нарушение прав взыскателя Соколовой Е.А. и произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП. В удовлетворении административных исковых требований в остальной части было отказано.

Соколова Е.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, а именно расходов на услуги представителя в размере 4000 рублей.

Заявитель Соколова Е.А., судебные приставы-исполнители Шмелева О.В., Клыкова О.А., представитель УФССП, Соколов Д.Ю. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Соколова Е.А, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Соколовой Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.К последним ст.106 КАС РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.54 КАС РФграждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.112 КАС РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Соколова Е.А. и Филина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об оказании юридических услуг (л.д.84-85). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.А. в рамках указанного договора передала Филиной Ю.В. 3000 рублей за составление административного искового заявления (л.д.86). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.А. в рамках указанного договора передала Филиной Ю.В. 1000 рублей за составление заявления о возмещении судебных расходов (л.д.87).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности административного дела, объёма оказанных представителем услуг и иных обстоятельств, заявленные Соколовой Е.А. расходы на оплату услуг представителя являются разумными и вполне соответствующими тем расходам, которые при сравнимых обстоятельствах, обычно взимаются за аналогичные услуги.

В связи с изложенным, заявление Соколовой Е.А. подлежит удовлетворению, следует взыскать в её пользу с УФССП России по Ивановской области в качестве расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.111, 112, 198КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Соколовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области,ИНН 3702065237, в пользу Соколовой Е.А., паспорт №, 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения (04.10.2023 года).

Судья Д.А. Лапшин