Решение по делу № 5-442/2014 от 29.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-92/55/12

06 марта 2012 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Герасимова С.М. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.03.2012 года, согласно которому Герасимов С.М. 10.03.2012 года в 20 час.35 мин. на ул. 22 Партсъезда 1 управлял транспортным средством грузовой <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Герасимов С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что автомобиль сломался, решив заночевать в машине, поскольку ночью ремонтировать не представляется возможным,  ему принесли  еду, он сходил в магазин за пивом. Ужинал в машине и пил пиво, автомобиль был сломан и ехать не мог.

Опрошенный в ходе судебного заседания <ФИО2> Махьяноа Р.Я. пояснил, что 10.03.2012 года он совместно с <ФИО3> нес службу на <АДРЕС> измеряли скоростной режим, к нему подъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой сказал, что на <АДРЕС> пьяный водитель тягача справил нужду на проезжую часть, с трудом забрался в кабину водителя и осуществлял движение. Он незамедлительно сел в патрульную машину и они совместно с <ФИО3> проследовали к указанному месту. Грузовой тягач ехал по проезжей части, на просьбы остановиться не отреагировал, включив проблесковые маячки, патрульный автомобиль заблокировал движение <ОБЕЗЛИЧИНО> подойдя к водительской двери <ФИО4> вывалился из машины, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В последствии автомобиль был передан водителю <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>

Опрошенный в ходе судебного заседания <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>  дал пояснения аналогичные <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6>  

Выслушав Герасимова С.М., <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО6>, <ФИО3>   исследовав предоставленные материалы, суд считает, что факт совершения Герасимовым С.М. указанного административного правонарушения установлен и доказан. При этом обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.03.2012 года, при составлении которого Герасимов С.М. пояснил, что пил пиво, о своем не согласии с протоколом не указывал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10.03.2012 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 10.03.2012 года, в котором со слов Герасимова С.М. указанно, что он пил вино и пиво.

Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Герасимовым С.М. подписаны и им не оспаривались.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение, в частности, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт управления автомашиной Герасимовым С.М. в состоянии опьянения был установлен в ходе рассмотрения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место, и Герасимов С.М., виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Из представленной справки о нарушениях ПДД, следует, что Герасимов С.М. 04.10.2007 года, лишен права управления транспортного средства, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 17.01.2008 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года. Срок наказания исчислятьв соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Самары через мирового судью.

Мировой судья:                                  подпись                                                  А.А. Ерошкина

Копия верна