Определение по делу № 22-5/2023 (22-2650/2022;) от 23.11.2022

    дело № 22-5/2023                                     судья Спиридонов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                10 января 2022 года

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре Казымовой Н.С.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А.,

осуждённого Варфоломеева В.Г. и его защитника – адвоката Бросалина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осуждённого Варфоломеева В.Г. – адвоката Полеводовой Н.В. на постановление Бурейского районного суда Амурской области от 31 октября 2022 года, которым

        Варфоломееву Виталию Георгиевичу, родившемуся <дата> в <адрес>, судимому:

        14 марта 2017 года мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

        21 декабря 2017 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 26 апреля 2018 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 06 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 года 4 месяца 17 дней,

неотбытая часть наказания принудительных работ сроком 4 года 4 месяца 17 дней с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 10% заменена на лишение свободы на срок 4 года 4 месяца 17 дней. Варфоломеев В.Г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 октября 2022 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступление осуждённого Варфоломеева В.Г. и его защитника Бросалина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Середа О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 21 декабря 2017 года (с учётом постановления апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>) Ф.И.О.1 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 06 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 4 года 4 месяца 17 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

12 октября 2022 года начальник <адрес> Ф.И.О.7 обратился Бурейский районный суд Амурской области с представлением о замене Варфоломееву В.Г. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Бурейского районного суда Амурской области 31 октября 2022 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Варфоломеева В.Г. – адвокат Полеводова Н.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным; указывает, что допущенное нарушение порядка отбывания наказания в виде принудительных работ было вызвано сильными душевными волнениями в связи с <данные изъяты>, в связи с чем данное нарушение не является злостным; с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, просит постановление суда отменить.

В дополнении к апелляционной жалобе осуждённый Варфоломеев В.Г. выражает несогласие с доводом прокурора о неявке 05 октября 2022 года без уважительных причин на работу, поскольку он был водворен в помещение для нарушителей; отмечает, что выполнял любую предлагаемую работу; указывает, что с ним не проводилось воспитательной работы; обращает внимание на отсутствие взысканий с момента заключения под стражу 18 декабря 2016 года, наличие 14 поощрений, положительной характеристики администрации <адрес> просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бурейского района Сергеева Д.С. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Варфоломеева В.Г. от отбывания принудительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных исправительным учреждением и исследованных в судебном заседании материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Варфоломеев В.Г. в период отбывания наказания в виде принудительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в том, что, осужденный, ранее допустивший аналогичное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него 15 сентября 2022 года наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей (л.д.75), 05 октября 2022 года являлся в исправительное учреждение в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Варфоломеев В.Г. правомерно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания, а именно лишением свободы.

Доводы осуждённого и его защитника о наличии на иждивении ребенка и матери инвалида были учтены судом в совокупности с иными данными, и не являются безусловным основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения назначен Ф.И.О.1 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ заменен лишением свободы в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, доводы осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции о зачёте в срок наказания время его нахождения в помещении для нарушителей без права вывода на работу с 5 октября 2022 года до 31 октября 2022 года заслуживают внимания.

Из представленных материалов следует, что Ф.И.О.1 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ в <адрес> с 16.06.2022 года. С 22.06.2022 года устроен на работу в <данные изъяты> в должности рабочего. С 05.10.2022 года помещён на 15 суток в помещение для нарушителей без права вывода на работу за злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ. С 20.10.2022 года помещён в помещение для нарушителей без права вывода на работу по согласованию с прокурором (л.д. 79-80). 31 октября 2022 года в отношении Варфоломеева В.Г. судом избрана мера пресечения в виде заключения пол стражу.

В связи с тем, что нахождение Варфоломеева В.Г. в помещении для нарушителей <адрес> связано с ограничением его права на свободу, срок нахождения осужденного в помещении в период с 5 октября 2022 года до 31 октября 2022 года подлежит зачёту в срок наказания из расчета один день нахождения в помещении для нарушителей за один день лишения свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо иные изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бурейского районного суда Амурской области 31 октября 2022 года в отношении Варфоломеева Виталия Геогриевича изменить.

Время нахождения Варфоломеева В.Г. в помещении для нарушителей УФИЦ № 2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области с 5 октября 2022 года до 31 октября 2022 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения в помещении для нарушителей за один день лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 38928 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                    Т.Н. Коновалова