Решение по делу № 5-1845/2014 от 20.11.2014

Административное дело № 05-1845/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года г.Череповец<АДРЕС>

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 38 Кочеткова Е.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  ЕМЕЛЬЯНОВА Н.А.

У С Т А Н О В И Л:

                В отношении Емельянова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о том, что Емельянов Н.А. _ года в _ минут на _, в нарушение п. 1.3 ПДД и п. 11.4 ПДД, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением линии разметки 1.1 на мосту через реку _.

                Емельянов Н.А. пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, убедившись в безопасности маневра, закончить маневр обгона в месте, где планировал вернуться в свою полосу движения, не позволила выехавшая впереди автомашина. Обстоятельства точно не помнит, возможно, вернулся в разрыве 1.7.

                Должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Ф., по обстоятельствам составления протокола пояснил суду, что _ года находились с инспектором М. на _. Время не помнит, но было солнечно, светло, видимость хорошая. Со стороны г._двигалась колонна автомобилей. Сначала одна автомашина вышла для обгона, затем вторая. Он включил видеозапись и начал снимать. Визуально было видно, что данные автомашины не успеют закончить обгон до знака 3.20 и начала сплошной линии разметки. Рядом находился его напарник - М., который также видел данную ситуацию. Автомобили начали возвращаться на свою полосу. Попросил напарника остановить данные ТС, т.к. продолжал видеосъемку. Оба автомобиля были остановлены. Была продемонстрирована видеозапись. Один водитель посмотрел, был согласен с правонарушением. А водитель Емельянов был не согласен с нарушением, пояснил, что маневр начал на прерывистой линии разметки. Они это не оспаривали. Посмотрели видеозапись, составили административный материал. Емельянов пояснял, что должен был закончить маневр. С чем конкретно он был не согласен в схеме - не пояснял. Утверждает, что Емельянов вернулся на свою полосу не через линию 1.7, а через сплошную линию разметки. Видео снимал на личную камеру, которая спецустройством не является. Видеозапись была продемонстрирована Емельянову сразу. Видеозапись соответствует схеме. Просматривал место совершения правонарушения с расстояния 200-300 метров. Знак был четко виден, знаки и разметка читались.

Суд считает, что факт правонарушения в судебном заседании установлен, действия Емельянова Н.А. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

                Факт правонарушения подтверждается протоколом 35 АР _ об административном правонарушении от _ г.; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС Ф. от _ г., из которого следует, что _ года около _ мин.  был остановлен автомобиль «_», под управлением Емельянова Н.А., за нарушение п. 1.3 ПДД и п. 11.4 ПДД, водитель, управляя ТС, совершил обгон впереди идущего ТС с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1 на мосту через реку _; в отношении Емельянова Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении; просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Пересечение дорожной разметки 1.1. в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не свидетельствует о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку при маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности, в то время как водитель, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1.

                В судебном заседании установлено, что водитель Емельянов Н.А. _ года в _ минут на _м автодороги _, в нарушение п. 1.3 ПДД и п. 11.4 ПДД, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением линии разметки 1.1 на мосту через реку _.

                Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает необходимым назначить Емельянову Н.А. наказание в виде штрафа

                Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                ЕМЕЛЬЯНОВА Н.А. подвергнуть административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

                Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Е.Л. Кочеткова

Вступило в законную силу 02.12.2014г.